1、當(dāng)今國(guó)際投資法律體制高度自由化，不利于東道國(guó)履行其保護(hù)本國(guó)人權(quán)的義務(wù)。一方面，20世紀(jì)90年代以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家采取各種手段主導(dǎo)雙邊投資條約向高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和自由化的方向發(fā)展，強(qiáng)調(diào)對(duì)外國(guó)投資者的保護(hù)，賦予投資者廣泛的權(quán)利，東道國(guó)居民人權(quán)與投資者財(cái)產(chǎn)權(quán)之間沖突難以避免，卻又很少規(guī)定東道國(guó)為公共利益采取規(guī)制措施的權(quán)利。同時(shí)，投資條約中模糊的實(shí)體條款、高度自由化的待遇標(biāo)準(zhǔn)以及對(duì)于國(guó)際投資仲裁的無(wú)條件接受等，又為后來(lái)被訴于國(guó)際投資仲裁庭并承擔(dān)敗訴后果留

2、下了隱患。另一方面，國(guó)際投資仲裁中又普遍存在著過(guò)度偏袒投資者的傾向，仲裁員習(xí)慣于采取一般商事仲裁中強(qiáng)調(diào)的私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯的價(jià)值取向，其所做的解釋也往往偏向于外國(guó)投資者，對(duì)于東道國(guó)居民的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等方面的人權(quán)，則一般以程序問(wèn)題為由加以規(guī)避。本文從雙邊投資條約的角度來(lái)闡述現(xiàn)有的國(guó)際投資法律體制給東道國(guó)帶來(lái)的人權(quán)保護(hù)的困難以及其已有的改變現(xiàn)狀的實(shí)踐，后提出今后繼續(xù)完善的思路，最后分析中國(guó)當(dāng)前簽訂的雙邊條約中在保護(hù)本國(guó)人權(quán)方面存在的問(wèn)題及改