1、20世紀80年代以來發(fā)展中國家獨大型政黨體制的轉型是當代世界政治發(fā)展最重要的表現(xiàn)之一，本文主要聚焦于對這些國家體制轉型的動因、路徑及其差異性的分析，以實現(xiàn)對政黨體制轉型的發(fā)生過程和發(fā)展趨勢的深刻認識，并把握不同政治條件對轉型路徑的影響，為其他國家的體制轉型提供參考。為便于研究的順利開展，筆者選取了印度、墨西哥、印尼、新加坡和馬來西亞五國作為案例國家，在宏觀分析中融入具體國家的政治經(jīng)濟背景和轉型過程進行探討。
　　關于轉型動因的考察

2、，發(fā)展中國家獨大型政黨體制的轉型與世界范圍內的民主化浪潮有著密切關系，主要表現(xiàn)為國際上民主化的壓力和民主思想的廣泛傳播。經(jīng)濟發(fā)展下的社會結構多元化和公民社會的發(fā)育，推動了民眾參與意識的覺醒和社會中政治參與的擴張。突發(fā)的經(jīng)濟危機，削弱了獨大型政黨體制賴以生存的政績合法性，合法性危機隨之凸顯。借助政治參與的高漲和有效的政治動員，反對黨力量有所提升，對獨大黨構成的挑戰(zhàn)愈加明顯。從獨大黨自身層面看，黨內盛行的特權與腐敗侵蝕了政黨吸納整合民眾利益

3、的基本功能，喪失了民眾的支持與信任，派系斗爭引發(fā)的組織分裂則大大弱化了獨大黨的動員能力和競爭優(yōu)勢。盡管一些國家能夠保持良好的政治廉潔和組織團結，不過獨大型政黨體制所面臨的轉型壓力仍越來越大。
　　發(fā)展中國家獨大型政黨體制的轉型大致可以區(qū)分為三種類型，一是在國內社會、經(jīng)濟、政治力量相互作用下推動的，轉型前多伴有主動或漸進變革，新的政黨體制的確立相對平穩(wěn)。其路徑可概括為“主動/漸進變革一平穩(wěn)過渡”，以印度、墨西哥為代表。二是突發(fā)經(jīng)濟危

4、機背景下急劇惡化的國內政治環(huán)境推動的，轉型多在威權政體倒臺后展開，激進變革下的政治社會動蕩較為明顯，穩(wěn)定的多黨體制的建立需要較長時間。其路徑可概括為“被動/激進變革一動蕩過渡”，以印尼為代表。三是轉型仍在既有的政黨體制內部進行，不過反對黨的挑戰(zhàn)愈加明顯。其路徑可概括為“政黨體制的多元化趨勢”，以新加坡、馬來西亞為代表。
　　轉型路差異性主要是由于轉型時期不同政治條件所造成的，主要包括政治精英的選擇、政黨體制的適應性和政治文化因素三

5、個方面。政治精英對待改革，特別是對待反對黨的態(tài)度和策略選擇是導致“漸進平穩(wěn)過渡”和“激進動蕩過渡”的主要因素。政黨體制較高水平的適應性使得一些國家的政黨體制轉型發(fā)展緩慢，反之，那些相對僵化的、無法有效吸納新興政治勢力參與的體制只能以范式轉型適應新的變化。一國社會中參與型政治文化的孕育程度會影響到政黨體制轉型的進度，政治文化中理性與寬容因素的存在則是一國政黨體制以漸進平穩(wěn)方式轉型的重要條件。
　　發(fā)展中國家獨大型政黨體制的轉型完成后