1、縉云山國家自然保護區(qū)位于重慶市西北部，為我國西南地區(qū)典型的亞熱帶山地，是國家多種珍稀植物的生長地。但在歷史發(fā)展過程中，隨著人口數(shù)量的增加，曾發(fā)生過大規(guī)模的毀林開荒活動，致使大面積的原始林地墾殖為坡耕地和果園，人類活動已經(jīng)使本區(qū)域的土地利用方式發(fā)生了巨大的變化。
　　 本研究選取縉云山具有較強可比性的常綠闊葉林、撂荒地、果園和坡耕地四種典型的土地利用方式為研究對象，研究不同土地利用方式對土壤總有機碳(SOC)、全氮(TN)含量和儲

2、量的影響以及不同土地利用方式下土壤活性有機碳組分（包括活性有機質(zhì)，LOM;可溶性有機碳，DOC;微生物生物量碳，MBC;輕組有機碳，LFOC;顆粒態(tài)有機碳，POC）和活性有機氮組分(包括可溶性有機氮，DON;微生物生物量氮，MBN;輕組有機氮，LFON;顆粒態(tài)有機氮，PON)含量的變化。通過研究探尋不同土地利用方式對土壤固碳能力和供氮潛力的影響，為提高土壤生產(chǎn)力和固碳能力提供科學(xué)依據(jù)。主要試驗結(jié)果如下:
　　 1、土地利用方式對

3、土壤SOC、TN含量和儲量的影響
　　 (1)不同土地利用方式土壤SOC含量均隨土壤深度的增加而降低，在0-60cm深度范圍內(nèi)土壤SOC平均含量為撂荒地＞林地＞果園＞坡耕地。不同土地利用類型SOC儲量差異顯著(p＜0.05)，其大小順序為撂荒地＞林地＞果園＞坡耕地。表明坡耕地撂荒后有利于土壤SOC的蓄積，林地比果園和坡耕地更有利于土壤SOC的積累。
　　 (2)撂荒地土壤TN含量以及儲量顯著高于其他土地利用方式(p＜0.

4、05)，而林地、果園和坡耕地三者之間TN含量和儲量差異并不顯著(p＞0.05)。說明將坡耕地撂荒后同樣更有利于土壤TN的積累，而林地、果園和坡耕地三種土地利用方式對土壤TN的影響不顯著。
　　 2、土地利用方式對土壤活性有機碳、氮組分的影響
　　 (1)四種土地利用方式下土壤活性有機質(zhì)（包括高活性、中活性和低活性有機質(zhì)）含量均隨土壤深度的增加而降低。在0-60cm土壤深度內(nèi)，不同土地利用方式3種活性有機質(zhì)含量均為撂荒地＞

5、林地＞果園＞坡耕地，林地開墾后降低了土壤的活性有機質(zhì)含量，而坡耕地撂荒后有助于土壤活性有機質(zhì)的恢復(fù)，但土地利用變化對土壤ER沒有明顯影響。不同土地利用方式下3種活性有機質(zhì)CMI為撂荒地最高，林地次之，果園和坡耕地最低，表明林地開墾使土壤質(zhì)量退化，坡耕地退耕使土壤質(zhì)量向著良性方向發(fā)展。
　　 (2)土壤DOC、DON含量剖面變化相似，均具有明顯的垂直遞減特征。與其他三種土地利用方式相比，撂荒地能夠增加土壤DOC含量(p＜0.05)

6、，而土地利用方式對土壤DON含量影響不顯著(p＞0.05)。
　　 (3)不同土地利用方式土壤MBC、MBN含量隨著土壤深度的增加而逐漸降低。在0-60cm土壤深度內(nèi)，土壤MBC平均含量為林地＞坡耕地＞撂荒地＞果園，MBN平均含量為撂荒地＞果園＞坡耕地＞林地。方差分析表明，土地利用方式對土壤MBC和MBN含量均無顯著影響(p＞0.05)。
　　 (4)不同土地利用方式輕組土質(zhì)量分數(shù)平均值變化范圍為3.45-10.89％。

7、土壤LFOC和LFON含量在整個剖面上具有明顯的垂直遞減趨勢。同一土層不同土地利用方式土壤LFOC、LFON含量差異在表層最大，隨著土壤深度的增加差異逐漸減小。林地、撂荒地和果園土壤LFOC和LFON含量均顯著高于坡耕地(p＜0.05)，林地開墾為坡耕地后，會加速土壤LFOC和LFON的分解。
　　 (5)在0-60cm土壤深度內(nèi)，POC和PON含量總體上隨土壤深度增加而逐漸降低。不同土地利用方式顆粒態(tài)土質(zhì)量分數(shù)平均值變化范圍為

8、12.24-50.20％，方差分析表明，林地顆粒土質(zhì)量分數(shù)顯著高于其他土地利用方式(p＜0.05)。撂荒地土壤POC和PON含量顯著高于另三種土地利用方式(p＜0.05)，而林地、果園和坡耕地三者之間POC和PON含量差異不顯著(p＞0.05)。坡耕地撂荒后有利于土壤POC和PON的積累。
　　 (6)不同土地利用方式土壤總有機碳、全氮和土壤各活性有機碳、氮組分之間均存在極顯著正相關(guān)關(guān)系(p＜0.01)，表明土壤各碳、氮組分之間

9、關(guān)系密切，都在一定程度上表征了土壤中活性較高部分的碳、氮含量，反映了土壤有機質(zhì)的有效性。以敏感性指標來表示對土地利用變化反應(yīng)敏感的土壤碳、氮組分，POC和PON敏感性指標最高，二者更能反映土地利用方式對土壤質(zhì)量變化的影響。
　　 3、土地利用方式對土壤理化性質(zhì)的影響
　　 (1)不同土地利用方式土壤容重表現(xiàn)為坡耕地＞果園＞撂荒地＞林地，林地開墾為坡耕地和果園后土壤容重顯著增加(p＜0.05)。不同土地利用方式土壤全磷、有

10、效磷、堿解氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、有效硫和速效鉀含量均具有明顯的垂直分異特征。撂荒地全磷含量顯著高于其余三種土地利用方式(p＜0.05)，而有效磷則表現(xiàn)為坡耕地和果園較高。堿解氮含量表現(xiàn)為林地和撂荒地較高，顯著高于果園和坡耕地(p＜0.05)。土壤硝態(tài)氮、銨態(tài)氮和有效硫含量均為林地最高，且顯著高于另三種土地利用方式(p＜0.05)。不同土地利用方式對土壤速效鉀含量影響不顯著(p＞0.05)。
　　 (2)不同土地利用方式土壤碳、氮組