1、社會對法律的普遍認(rèn)同并通過法律避免或解決糾紛的意識是法治建設(shè)所不可缺少的理念支撐，但推崇法治、信仰法律的前提在于對法治與法律的理性認(rèn)知。法律并非萬能之器，法治建設(shè)也并非“法治大躍進(jìn)”。在法治社會中，法律有因其價值追求而不應(yīng)為的領(lǐng)域，也有因自身能力局限而無法勝任的事務(wù)。面對法律的“應(yīng)”與“不應(yīng)”、“能”與“不能”，立法者、執(zhí)法者、司法者只有堅守法律的“本分”才能避免對社會的不當(dāng)壓制以及對法律能量的不當(dāng)消耗，以實現(xiàn)法治事業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展。而關(guān)于

2、法律的界限具體如何則著實難以描述，尤其是在法治社會中，法律所涉及的領(lǐng)域相當(dāng)廣泛，不同性質(zhì)的法律目的、范圍各異，很難提供統(tǒng)一、可供操作的“標(biāo)準(zhǔn)性尺子”，因此，從不同維度進(jìn)行迂回探索便成為替代方法。而隨著對法律內(nèi)容與形式、手段與工具上特點的深入考察，可以發(fā)現(xiàn)，在不同視域下，法律有著不同的界限要求。法律的界限不僅涉及法律可以調(diào)整或不應(yīng)調(diào)整的領(lǐng)域，還包括在法律調(diào)整范圍內(nèi)法律手段所應(yīng)達(dá)到的程度問題，這也說明，法律的界限并不是針對所有法律、某類法律

3、或者是某個法律的泛泛而談，而是具體法律規(guī)范所需考量的標(biāo)準(zhǔn)。正當(dāng)有益的法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)同時滿足不同視域下法律的界限要求。而法律終究由人制定，其具體內(nèi)容是否適當(dāng)、必要、均衡最終取決于人的主觀判斷，法律的界限具體如何不可避免地包含著主觀因素，故而，法律的界限又與其所處的時空相關(guān)。在不同時期、不同地域可能會有不同的價值理念，法律的邊界也會有所不同，并且隨著時間的發(fā)展，隨著價值判斷與選擇的變化，法律的界限也會隨之?dāng)U張或限縮。在我國的法治建設(shè)過程中，恰