1、人民調(diào)解制度作為一種重要的非訴訟糾紛解決方式,在我國有著深厚的歷史土壤,一度被作為“東方經(jīng)驗”,被國外借鑒和推崇。然而,隨著社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化,社會矛盾日益復雜化和多元化,人民調(diào)解制度日漸衰微。而另一方面,隨著人們法治理念的加強,越來越多的人傾向于用訴訟這種方式來維護自己的權(quán)益和尊嚴,法院“訴訟爆炸”時代應運而生。一方面是人民調(diào)解制度日漸衰微,另一方面是法院訴訟爆炸的局面逾加嚴峻,二者形成鮮明對比。如何在二者之間進行合理權(quán)衡,促進這

2、兩種糾紛解決機制的良性發(fā)展?一味推崇訴訟,或是一味主張調(diào)解,都是不可取的。必須在二者之間尋求一種對接機制,促進二者的良性發(fā)展?！叭嗣裾{(diào)解協(xié)議司法確認”便是推進多元化解決糾紛,搭建法院司法和人民調(diào)解對接平臺的關(guān)鍵和紐帶。本文結(jié)合司法運作實踐,運用法理探究和實證分析方法,圍繞“人民調(diào)解協(xié)議司法確認”的“定西經(jīng)驗”進行了深入探討。分析了司法確認制度產(chǎn)生的背景,對國內(nèi)外司法確認制度進行了簡單對比,對該機制的積極功能與制度缺陷進行了客觀分析,從弘

3、揚司法確認制度的功能及其價值的角度,就彌補司法確認制度的不足,提出了具體建議,如明確法院在司法確認中的角色定位、合理排除虛假司法確認、明確司法確認申請的風險、適當矯正不規(guī)范的人民調(diào)解協(xié)議等,提出了彰顯司法確認制度建設(shè)更具法理基礎(chǔ)和可操作性的建議。論文在寫作中參考了大量的參考書籍和期刊,從法的基本理論以及多元化解紛制度的構(gòu)建原理、ADR協(xié)議之效力等方面領(lǐng)悟法的精神以及制度構(gòu)建中利益權(quán)衡的方法,在文中還引用了大量的訴前確認的案例進行分析引證