![](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/11/11/ed9f88bd-b3ca-4c51-be39-a79003eb41a5/ed9f88bd-b3ca-4c51-be39-a79003eb41a5pic.jpg)
![反壟斷執(zhí)法和解制度中的利害關(guān)系人權(quán)益保護(hù)研究.pdf_第1頁(yè)](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/11/11/ed9f88bd-b3ca-4c51-be39-a79003eb41a5/ed9f88bd-b3ca-4c51-be39-a79003eb41a51.gif)
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、反壟斷和解制度是指反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)與涉嫌壟斷的經(jīng)營(yíng)者經(jīng)過(guò)協(xié)商,談判、達(dá)成一致意見,簽署和解協(xié)議,要求經(jīng)營(yíng)者停止壟斷行為,消除其行為帶來(lái)的不利影響,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)據(jù)此作出終止調(diào)查的制度。在不影響消費(fèi)者福利和公共利益的前提下,允許反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)與壟斷經(jīng)營(yíng)者就壟斷行為達(dá)成和解協(xié)議是反壟斷實(shí)施的發(fā)展趨勢(shì),同時(shí)大多數(shù)人對(duì)這種爭(zhēng)議解決方式都會(huì)持贊成態(tài)度,這是因?yàn)閴艛喟讣牟樘幰彩切枰獔?zhí)法成本的,通過(guò)和解制度結(jié)案不僅可以提高反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的辦案效率,同
2、時(shí)也促進(jìn)了實(shí)質(zhì)公平和正義的實(shí)現(xiàn)。我國(guó)在《反壟斷法》第四十五條中正式確定了反壟斷和解制度,并在工商總局制定的《工商行政管理機(jī)關(guān)查處壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位案件程序規(guī)定》中加以細(xì)化(以下簡(jiǎn)稱《程序規(guī)定》)。但是,由于我國(guó)反壟斷和解制度僅僅規(guī)定了執(zhí)法者和壟斷經(jīng)營(yíng)者的權(quán)利義務(wù),只要壟斷經(jīng)營(yíng)者承諾停止壟斷行為并消除壟斷行為產(chǎn)生的不良后果,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)即可作出中止調(diào)查的決定在這個(gè)過(guò)程中,并未考慮廣大利害關(guān)系人的權(quán)益很有可能因經(jīng)營(yíng)者的壟斷行為而遭
3、受損失無(wú)法救濟(jì),導(dǎo)致利害關(guān)系人的權(quán)益受到損害。因此,《反壟斷法》規(guī)定的反壟斷和解制度雖然為反壟斷案件的處理開辟了新途徑,但是由于沒(méi)有將利害關(guān)系人合法權(quán)益的保護(hù)納入到和解制度的調(diào)整范疇中,導(dǎo)致現(xiàn)行的反壟斷和解制度還不能起到維護(hù)公共利益和促進(jìn)消費(fèi)者福利的作用,這嚴(yán)重悖離了我國(guó)《反壟斷法》的立法目的,因而,有必要對(duì)反壟斷和解中的利害關(guān)系人權(quán)益保護(hù)制度進(jìn)行系統(tǒng)的研究,興利除弊,以期更好地服務(wù)于我國(guó)的反壟斷實(shí)踐。文章主要分為三個(gè)部分:第一部分,和
4、解制度的必要性和可能存在的問(wèn)題。本部分通過(guò)對(duì)反壟斷和解制度的一般性分析,論證了反壟斷和解制度產(chǎn)生和發(fā)展的必要性,而后通過(guò)對(duì)反壟斷和解制度的法律分析,探討了和解制度的運(yùn)行可能存在侵害利害關(guān)系人權(quán)益的問(wèn)題,進(jìn)而剖析了本文所涉及的利害關(guān)系的概念和范圍。第二部分,構(gòu)建反壟斷和解制度中利害關(guān)系人權(quán)益保護(hù)的依據(jù)。本部分首先深入闡述了反壟斷和解制度中利害關(guān)系人權(quán)益保護(hù)的理論基礎(chǔ),通過(guò)對(duì)三元理論和執(zhí)法為民理論的閘釋和分析,明確了政府、利害關(guān)系人和壟斷經(jīng)
5、營(yíng)者在反壟斷和解法律關(guān)系中的地位、權(quán)利和義務(wù),為下文反壟斷和解制度中利害關(guān)系人權(quán)益保護(hù)機(jī)制的構(gòu)建奠定了理論基礎(chǔ)。接著本部分通過(guò)對(duì)境外反壟斷和解制度的考證研究,為我國(guó)和解制度中利害關(guān)系人權(quán)益保護(hù)的完善提供具有可行性的參考和借鑒。第三部分,完善反壟斷和解制度中利害關(guān)系人權(quán)益保護(hù)的原則和制度。本部分主要從利害關(guān)系人權(quán)益保護(hù)的原則和制度兩方而切入,明確了對(duì)利害關(guān)系人的權(quán)益保護(hù)必須要遵守程序參與、利益平衡和有效救濟(jì)的原則。與此同時(shí),從利害關(guān)系人享
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 反壟斷承諾制度中利害關(guān)系人的權(quán)益保護(hù).pdf
- 放棄繼承利害關(guān)系人權(quán)益保護(hù)研究.pdf
- 公司分立中利害關(guān)系人權(quán)益保護(hù)問(wèn)題研究.pdf
- 行政規(guī)劃利害關(guān)系人權(quán)益保障研究.pdf
- 行政規(guī)劃利害關(guān)系人權(quán)利保護(hù)研究.pdf
- 票據(jù)除權(quán)判決致利害關(guān)系人權(quán)利受損的救濟(jì).pdf
- 反壟斷執(zhí)法承諾制度中第三人權(quán)益保護(hù)研究.pdf
- 城市規(guī)劃變更中利害關(guān)系人的程序性權(quán)益保障.pdf
- 芻議房屋異議登記中利害關(guān)系人的認(rèn)定
- 契約型關(guān)聯(lián)公司利害關(guān)系人利益保護(hù)研究.pdf
- 論衛(wèi)生行政許可中的利害關(guān)系人.pdf
- 臺(tái)積公司的利害關(guān)系人關(guān)注議題
- 利害關(guān)系人參與違法所得沒(méi)收程序研究.pdf
- 中國(guó)信托的利害關(guān)系人辨識(shí)與溝通
- 公司清算中利害關(guān)系人的法律保護(hù)研究——以債權(quán)人利益保護(hù)為視角.pdf
- 論評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)利害關(guān)系人的民事責(zé)任
- 行政法律利害關(guān)系人的判定路徑解析.pdf
- 利害關(guān)系人參與違法所得沒(méi)收特別程序權(quán)利保障研究
- 行政訴訟中“利害關(guān)系人”的資格認(rèn)定及相關(guān)問(wèn)題研究.pdf
- 美國(guó)反壟斷和解制度研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論