1、2008年的金融危機暴露了現(xiàn)行國際金融監(jiān)管體制的缺陷與不足，在多方呼吁下《第三版巴塞爾協(xié)議》順勢而出，由此揭開了世界各經(jīng)濟體新一輪加強資本監(jiān)管的序幕。為保障國內(nèi)金融監(jiān)管體系的完善與經(jīng)濟運行發(fā)展的穩(wěn)健，參照“巴Ⅲ”的相關(guān)規(guī)定，我國出臺了更為嚴格的資本監(jiān)管標準，不僅增添了一個層次的資本監(jiān)管要求，同時也提高了杠桿率、流動性及貸款損失準備等監(jiān)管標準，使得一般情況下非系統(tǒng)重要性銀行與系統(tǒng)重要性銀行的資本充足率分別不低于10.5％與11.5%。至此

2、，我國由“資本軟約束”轉(zhuǎn)變?yōu)椤百Y本硬約束”，將對未來我國商業(yè)銀行的經(jīng)營發(fā)展產(chǎn)生巨大影響。
　　首先，本文在詳盡闡述盈利能力與資本約束的涵義與作用機理的基礎(chǔ)之上，從橫向與縱向兩個角度評述了國內(nèi)三類商業(yè)銀行的盈利現(xiàn)狀并歸納總結(jié)出各類商行在行業(yè)中的地位與特征，同時將他們與外資銀行進行比較分析，從而揭示出國內(nèi)外商業(yè)銀行在盈利能力方面的異同。然后，本文選用我國30家商業(yè)銀行7年的面板數(shù)據(jù)，運用個體固定效應(yīng)模型，分別將資產(chǎn)收益率、凈利潤增長率