1、詐騙罪作為侵犯財(cái)產(chǎn)類的犯罪，一直是刑事司法領(lǐng)域最普遍的犯罪。而合同詐騙罪能夠從詐騙罪中脫離出來(lái)，單獨(dú)立罪，則是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。但是合同詐騙罪畢竟也是詐騙類犯罪的一種，所以該罪與詐騙罪有著諸多的相似之處，再加上利用合同詐騙的手段多樣、復(fù)雜和隱蔽。因此合同詐騙罪與詐騙罪的認(rèn)定成為了一大問(wèn)題。所以筆者認(rèn)為合同詐騙罪與詐騙罪的界定問(wèn)題對(duì)于該類案件有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文通過(guò)對(duì)一個(gè)實(shí)際案例中爭(zhēng)議焦點(diǎn)的分析，并結(jié)合理論界

2、的研究成果，對(duì)于合同詐騙罪與詐騙罪的界限問(wèn)題加以分析研究。
　　論文的第一部分為案例事實(shí)的陳述，并且從中找出五個(gè)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)。第二部分為對(duì)案情的具體分析，就是對(duì)于案例中被告人陳某某支付部分租金出具欠條以及隱匿潛逃的行為和非法占有目的加以認(rèn)定，并且分析陳某某與甲公司所簽訂的塔機(jī)委托代管協(xié)議的性質(zhì)。最后還分析了詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別，以及被告人陳某某到底是構(gòu)成詐騙罪還是合同詐騙罪。第三部分為案例的研究結(jié)論。
　　通過(guò)案例的分析