1、對生態(tài)補償?shù)姆山缍▎栴}的解答，有的學(xué)者側(cè)重于“補償”，認(rèn)為生態(tài)補償法律制度所關(guān)注的是社會主體之間的利益平衡;有的學(xué)者側(cè)重于“生態(tài)”，認(rèn)為生態(tài)補償首先應(yīng)是人對環(huán)境的補償，在實踐中這種補償主要表現(xiàn)為一系列的恢復(fù)治理行為。分歧雙方都有各自的理論依據(jù)，難以明確誰在理論上更加科學(xué)。但法律須關(guān)注現(xiàn)實問題。目前我國并未在法律的層面上準(zhǔn)確界定生態(tài)補償，實踐中的生態(tài)補償也存在相關(guān)主體之間的利益沖突等問題。因此為了解決生態(tài)補償實踐中的問題，在理論分歧中做

2、出選擇并在立法層面上準(zhǔn)確界定生態(tài)補償是十分必要的。
　　 本文分為四個部分。
　　 第一部分首先闡述國內(nèi)理論界就生態(tài)補償?shù)暮x界定問題所提出的觀點，然后在這些觀點中找到分歧點，接著通過對北京大學(xué)的《<生態(tài)環(huán)境補償條例>立法研究》和《山西省生態(tài)環(huán)境補償條例（草案）》進(jìn)行分析，說明理論分歧在立法研究和實踐上的表現(xiàn)。
　　 第二部分是實踐案例分析。通過水資源交易和山西省礦區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理這兩則案例，直觀地說明理論分歧