1、第十二屆全國人大常委會于2013年12月28日通過《關于修改<海洋環(huán)境保護法>等七部法律的決定》，其中對公司法所做的修改自2014年3月1日起施行，其中最引人關注的是將公司注冊資本的實繳制改為徹底的認繳制，以及廢除法定注冊資本最低限額。也就是說今后成立公司時不再硬性要求首期繳納資本的比例和其余未繳資本的繳納期限，而是完全由公司通過章程自行確定和執(zhí)行。這次改革，動搖了我國一直以來堅持的所謂資本三原則的理論基礎。這就給我們提出了一個問題，在

2、實行徹底的認繳資本制之后是否依然需要堅持資本維持原則？取消了各類公司的最低注冊資本限額，堅持資本維持是否還有意義？論文擬從資本維持原則的理論起源，基本內(nèi)涵和功能的角度，借鑒聯(lián)系國外理論和實踐經(jīng)驗，對資本維持原則進行分析，探討在公司法改革下的資本維持原則的理論進路，以及在實踐中如何落實貫徹該原則，以達到保護債權人和活躍資本市場的雙贏局面。
　　我國自2005年公司法修改之后，政府不斷放松對市場的管制，行政監(jiān)管逐漸淡出，以促進資本市場

3、的繁榮，我國的公司資本制度也從傳統(tǒng)大陸法系的法定資本制逐漸向授權資本制靠攏。不僅僅是中國，大陸法系國家德國和日本在國際經(jīng)濟一體化的趨勢中也松動了對公司資本的限制，其中2008年德國有限責任公司改革法的通過尤其引人關注，德國人不僅降低了法定最低注冊資本額，還創(chuàng)造性的設立了一種新的無需注冊資本的“企業(yè)主公司(Unternehmergesellschaft)”，德國作為我國公司法的啟蒙老師，我們有必要對德國的資本制度改革進行研究。日本資本制度

4、經(jīng)歷了三度改革，對資本的規(guī)制由松到緊，之后又變松，其改革經(jīng)驗值得學習。而以美國為代表的授權資本制經(jīng)過數(shù)百年的發(fā)展，已然形成了完善的資本運作和債權人保護系統(tǒng)，我們通過對原生的授權資本制進行研究，應該可以解決授權資本制在我國可能會出現(xiàn)的問題。
　　資本維持原則并非專屬于法定資本制，授權資本制也有資本維持的要求。我國進行資本制度改革之后，取消了最低注冊資本限額，設立了完全的認繳制，但資本維持原則不應該被放棄，而是應當更加重視，以防范公司

5、資本不足，從而保護公司債權人的利益。英美法系的授權資本制的繁榮歸根于其契約精神高度發(fā)達的市場環(huán)境和事后救濟機制的充分完善。我國正在進行資本制度改革，公司法的修改不是終點，后續(xù)的保障措施應當及時跟進，這樣安全和效率才能兼顧。
　　本論文通過對中外資本維持原則基本理論和司法實踐進行對比研究，探尋資本原則的內(nèi)涵。結(jié)合我國現(xiàn)如今的國情和司法實踐，分析我國在公司法修改之后資本維持原則的理論進路，進而嘗試解決關于資本維持在未來司法實踐中可能出