1、聚眾斗毆行為作為一種常見的社會現(xiàn)象，在我國被同時納入到《刑法》和《治安管理處罰法》的調(diào)整范圍之中，但是從大量的司法案例來看，目前我國的司法實踐中對于聚眾斗毆行為的處理還存在著一些不甚合理的地方，比如將某些不應(yīng)當(dāng)作為犯罪處理的聚眾斗毆行為定性為了聚眾斗毆罪；對于一些構(gòu)成了聚眾斗毆罪的行為科處了過于嚴(yán)苛的刑罰等。論文主要旨在解決目前司法實踐中對于聚眾斗毆行為的處理過于依賴刑法，而沒有合理地適用行政處罰等調(diào)整手段予以規(guī)制的問題。
　　文

2、章除引言、結(jié)語外分為三部分，分別是對于聚眾斗毆行為處理的現(xiàn)狀及問題的概述；對于問題成因的分析；提出解決問題的對策。全文共約2.5萬字。
　　第一部分主要介紹我國司法實踐中對于聚眾斗毆處理的現(xiàn)狀和問題。目前我國的司法實踐中對于一些人員傷亡程度和財產(chǎn)損失程度輕微；斗毆方式僅為一般的行為而沒有適用器械或者其他工具；斗毆的場所比較偏僻的聚眾斗毆案件依然判處了刑罰，對于一些聚眾斗毆罪的案件判處了較為嚴(yán)苛的刑罰。根據(jù)搜集的一些數(shù)據(jù)并對被害人受

3、傷害情況；被告人受刑罰情況；主犯和從犯的區(qū)別情況；被告人的年齡分部情況進(jìn)行了統(tǒng)計。目前主要存在的問題有三點：1.刑事罰與行政罰的界限不清；2.重刑主義色彩依然較為濃重；3.在處理聚眾斗毆行為時還缺少一些可供實際操作的標(biāo)準(zhǔn)。
　　第二部分從刑法的謙抑性和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策兩個方面論述了刑法規(guī)制聚眾斗毆行為的基本立場。目前對于聚眾斗毆行為的處理方式顯然有違刑法謙抑性原則。第一，對于聚眾斗毆行為的犯罪圈劃定過于寬泛，目前我國立法上對于聚

4、眾斗毆罪的犯罪圈的劃定不甚明確，還未達(dá)到“內(nèi)斂”和“剛硬”的要求，以至于聚眾斗毆罪的犯罪圈邊界不清晰，導(dǎo)致實踐中將一些一般的聚眾斗毆行為定性為了犯罪進(jìn)行處理；第二，對于聚眾斗毆行為的刑罰科處過于嚴(yán)厲，目前我國的司法實踐當(dāng)中對于一些構(gòu)成了聚眾斗毆罪的行為科處了與其不相適應(yīng)的嚴(yán)厲的刑罰，這有悖于罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，同時這樣的刑罰也是不經(jīng)濟(jì)的，嚴(yán)苛的刑罰不僅造成了大量刑罰成本的支出，同時也未必能收到預(yù)期的效果，事倍功半；第三，對聚眾斗毆行為的處

5、理沒有完全貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，“寬嚴(yán)相濟(jì)”旨在對于危害社會的行為進(jìn)行處理時該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)有度，不過鑒于寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的提出是對之前“嚴(yán)打”政策的反思與修正，因此在政策的執(zhí)行過程中應(yīng)當(dāng)更多地著力于“寬”，但目前實踐中對于聚眾斗毆行為的處理還是傾向于嚴(yán)苛。
　　第三部分根據(jù)前文對問題的分析提出了合理處理聚眾斗毆行為的具體對策。第一，在司法實踐中應(yīng)當(dāng)充分考量具體的聚眾斗毆行為的動機(jī)，危害后果，人身危險性等因素，對于不構(gòu)成

6、犯罪的堅決不作為犯罪處理，對于構(gòu)成犯罪的也盡量處以輕緩的刑罰。而且也要加強(qiáng)一線司法人員的法治素養(yǎng)和專業(yè)水準(zhǔn)。第二，明確刑法是保障法的地位，厘清刑罰處罰與行政處罰的區(qū)別及各自調(diào)整的邊界，堅持只有在行政處罰等其他調(diào)整方式均無效的情況下才動用刑罰處罰。第三，在《刑法》中加入一些對于聚眾斗毆罪入罪以及量刑標(biāo)準(zhǔn)的原則性，概括性的指導(dǎo)，包括行為的動機(jī)，造成的危害后果，行為人的人身危險性等。與此同時也要制定專門的司法解釋，使入罪和量刑的標(biāo)準(zhǔn)更全面和具