1、減刑，一言以蔽之就是對服刑期間表現(xiàn)良好的服刑人員減輕原判刑罰的一項(xiàng)法律獎(jiǎng)勵(lì)措施。減刑制度作為我國刑法體系內(nèi)一項(xiàng)十分重要的刑罰執(zhí)行變更制度，對于鼓勵(lì)服刑人員積極改造，緩解監(jiān)所監(jiān)管壓力，維護(hù)監(jiān)所管理秩序，避免刑罰過剩，起著舉足輕重的作用。但是隨著我國法治化進(jìn)程不斷深入，人民法治意識(shí)不斷提高，減刑制度在社會(huì)大眾的日益關(guān)注下也逐漸暴露出減刑過快、過濫等不合時(shí)宜的問題，更有甚者提出理應(yīng)廢除減刑制度?；跍p刑制度的弊端，實(shí)踐中確有必要在適用時(shí)予以適

2、當(dāng)限制，但廢除減刑又偏向了另一個(gè)極端。我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到減刑制度在實(shí)踐中側(cè)重于激勵(lì)、引導(dǎo)服刑人員認(rèn)罪悔罪、積極改造:假釋制度偏重于幫助服刑人員無障礙回歸社會(huì)，二者分別在各自領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮著不可替代的作用，減刑制度完全可以與假釋制度相互銜接、功能互補(bǔ)，因此，減刑制度的未來應(yīng)是在尋求和假釋制度的諧律中揚(yáng)長避短而不是走向消亡。
　　本文共分四章。
　　第一章:“適用之惑”。分析減刑制度在相關(guān)規(guī)定歷次修訂后仍存在減刑條件設(shè)置不夠科學(xué)，減刑標(biāo)

3、準(zhǔn)各地不夠統(tǒng)一，減刑泛化不利于實(shí)現(xiàn)刑罰目的，裁定減刑后缺乏嗣后制約機(jī)制，“重減刑、輕假釋”等適用中存在的現(xiàn)實(shí)問題。
　　第二章:“他山之石”。指出我國的減刑制度移植于西方，法國、意大利、英國、美國等西方發(fā)達(dá)國家減刑制度的先進(jìn)之處值得我們學(xué)習(xí)借鑒。
　　第三章:“問道之途”。從理論和實(shí)證二元角度論述通過量化規(guī)范減刑幅度，設(shè)立減刑撤銷制度，降低減刑暨提高假釋適用率以限制減刑適用的可行性。
　　第四章:“至善之路”。在提出問