1、犯罪動機是犯罪分子實施犯罪行為的內(nèi)心起因，反映了犯罪人的主觀惡性、人身危險性和整體的社會危害性。對犯罪動機的準(zhǔn)確界定和裁量適用，是實現(xiàn)刑罰目的的要求，也是追求量刑均衡和實現(xiàn)刑罰個別化目標(biāo)的前提與基礎(chǔ)。我國刑法學(xué)界中，犯罪動機對量刑有一定影響是普遍認(rèn)同的觀點，但是尚且缺少對犯罪動機的性質(zhì)和具體作用的重視和探討，更沒有進行深入的理論研究。在許多國家立法將犯罪動機作為法定量刑情節(jié)予以規(guī)定甚至成為犯罪構(gòu)成要素的大背景下，犯罪動機在我國刑法中的地

2、位并不明確，不僅刑法中沒有明確規(guī)定，相關(guān)規(guī)范性文件對動機的適用規(guī)定亦非常少，一般僅將犯罪動機納入到酌定量刑情節(jié)中予以籠統(tǒng)界定，其適用也僅僅依賴于法官的自由裁量權(quán)。
　　 由此可見，犯罪動機在我國刑法理論和司法實踐中并沒有受到應(yīng)有的重視。因此，本文特針對犯罪動機對量刑的影響機理和具體的作用方式作出了較為詳細(xì)和深入的探討，指出我國刑法應(yīng)該針對犯罪動機進行立法完善，并對犯罪動機影響量刑的具體標(biāo)準(zhǔn)和方式提出了自己的見解。
　　

3、本文第一部分從心理學(xué)和犯罪心理學(xué)切入，介紹了動機和犯罪動機的含義，對（犯罪）動機的形成過程以及與其他相關(guān)因素的關(guān)系作了梳理，明確了動機在刑法學(xué)上的意義。刑法學(xué)中的犯罪動機最大的特點在于:它是因犯罪的產(chǎn)生而定性，對其概念的認(rèn)定具有時間上的滯后性。其中對犯罪性動機和非犯罪性動機的區(qū)分讓我們明確了:犯罪動機不僅僅存在于直接故意犯罪中，而是存在于幾乎所有的犯罪行為中。同時通過刑法上特有的評價機制分析犯罪動機自身的特性可以得知，犯罪動機的刑法學(xué)意

4、義更多的體現(xiàn)在對量刑的影響方面。
　　 第二部分揭示了犯罪動機的司法適用對刑罰目的之實現(xiàn)的重要作用。刑罰目的的實現(xiàn)離不開對報應(yīng)刑的優(yōu)先考慮和對目的刑的協(xié)調(diào)兼顧，犯罪動機體現(xiàn)的犯罪行為人的人身和行為特性恰恰是實現(xiàn)兩種刑罰觀所必須考量的因素。那么作為實現(xiàn)刑罰目的的手段，量刑的公正合理與否就會受到犯罪動機作用的影響。
　　 第三部分從立法和司法兩方面分析動機參與量刑的方式。一則，許多國家在刑法中對犯罪動機予以了明確規(guī)定，相較之

5、下，我國的相關(guān)規(guī)定則寥寥無幾。要提高犯罪動機作為量刑情節(jié)在我國刑法中的地位，充分發(fā)揮其對量刑的作用，應(yīng)該首先從立法上對犯罪動機進行更加明確的規(guī)定。其二，明確不同犯罪動機的性質(zhì)是準(zhǔn)確發(fā)揮其作用的前提。顯然，司法實踐中需要對某種犯罪動機是罪前情節(jié)還是罪中情節(jié)予以界定才能按照《量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定予以適用。
　　 第四部分在前文理論基礎(chǔ)上，探討犯罪動機對量刑的具體作用機制。宏觀上犯罪動機既影響著罪責(zé)的確定又作用于刑罰的個別化，微觀上則