1、民事訴訟調(diào)解被廣泛的稱為法院調(diào)解，這一古老的東方經(jīng)驗之一，在信息爆炸的時代背景下，被賦予了不同的含義，具備不同的性質(zhì)和特征。民事訴訟調(diào)解是法院審判中的一個環(huán)節(jié)，其特殊的性質(zhì)決定了主體間的自愿平等對話是訴訟調(diào)解解決糾紛的主要途徑，同時站在理性的高度，發(fā)揮制度本身的功能。近代哈貝馬斯的法哲學思想之交往合理性強調(diào)自主平等的、非對抗地解決糾紛，這一思想實質(zhì)對民事領域內(nèi)的訴訟調(diào)解具有借鑒意義。以交往合理性為指導，尋找二者在價值與功能上的耦合性。同

2、時，從理念與實踐角度，分析訴訟調(diào)解理性對話的必要性，分解訴訟中影響平等商談的因素，探尋訴訟調(diào)解理性對話的路徑。
　　理性對話整個調(diào)解過程中，各方的地位得到尊重、訴求得到表達與重視、內(nèi)心得到關懷，調(diào)解人只是出于解決糾紛的目的居中調(diào)和，當事人、調(diào)解人、當事人之代理人的權益得到實施和保障，既要聽得到當事人的聲音，也要看得見解紛人的努力。為保障訴訟調(diào)解中理性對話路徑，首先從協(xié)同主義的民事訴訟模式出發(fā)，構建具有商談因素的程序規(guī)則，作為理性對

3、話的前提。同時，調(diào)審分離模式的采用，將調(diào)解人角色、調(diào)解案件范圍、調(diào)解程序更加透明和獨立，對貫徹當事人處分權原則、協(xié)調(diào)法官職權具有積極地作用。通過民事訴訟法，確認調(diào)解場域中當事人的自認不具有證據(jù)效力，保障對話主體對話過程的真實性、真誠性、規(guī)范性。設置理性對話平臺，明確調(diào)解室的布局與對話程序，通過規(guī)定糾紛雙方均到庭的規(guī)定，促進對話過程的完整性和互動性。厘清理性對話中三方主體的對話內(nèi)容在證據(jù)規(guī)范上的地位，并在民事訴訟法中予以規(guī)定。設置訴訟調(diào)解