1、原油污染已然成為世界性的嚴重海洋污染，治理海洋原油污染任重而道遠。在眾多修復海洋原油污染的方法中，微生物修復和光氧化降解被認為是兩個最有效的原油降解途徑。微生物降解具有成本低、污染小的特點，但易受環(huán)境因素的影響。光降解可以使有機物分子完全降解或增大其溶解性，但操作成本相對較高。因此將二者聯(lián)合用于海洋原油污染物降解比單一方法更具發(fā)展?jié)摿Α?br>　　本文選取渤海原油，首先對原油進行族組分分析（SARA組分）和差熱-熱重分析;然后，采取與海

2、洋環(huán)境相似的條件（海水介質(zhì)、UV-A光照），對光降解和TiO2催化降解原油的行為進行了比較研究，著重考察了TiO2催化劑用量、硬脂酸包裹與否等條件對原油降解率的影響，同時分析了原油水溶性成分(WSF)、溶解有機碳(DOC)、原油組成及水體中菌落總數(shù)的改變;最后，培養(yǎng)海水中固有的微生物種群降解原油，比較研究了先微生物降解后光催化降解（聯(lián)合1）、先光催化降解后微生物降解（聯(lián)合2）兩種聯(lián)合方案對原油的降解效果，對光催化降解、微生物降解之間的內(nèi)

3、在聯(lián)系進行了初步探討。主要研究成果如下:
　　(1)優(yōu)化的柱層析方法分離原油SARA組分結果準確，重現(xiàn)性好，重質(zhì)原油SARA組分與其熱化學性質(zhì)有一定程度的關聯(lián)。原油的熱重曲線有兩個或三個連續(xù)失重過程，低溫區(qū)和高溫區(qū)的分界線在400℃～500℃之間;對于輕質(zhì)原油，低溫區(qū)失重量總是大于原油SARA組分的飽和烴與芳香烴總量之和，高溫區(qū)的失重量則低于膠質(zhì)與瀝青質(zhì)總量之和;對于重質(zhì)原油，低溫區(qū)的失重量與原油中族組分的飽和烴與芳烴總量大致相等

4、。
　　(2) TiO2光催化降解效果優(yōu)于光降解，光催化降解與光降解所得到的WSF明顯不同。在30d的實驗周期內(nèi)，光降解原油的降解率為29.98％，而TiO2催化降解原油降解率均高于此，催化劑用量為12.5wt.％時原油降解率39.14％，多環(huán)芳烴組分的降解率達82.97％。TiO2催化劑用量對原油降解率及WSF的組成和濃度有顯著影響，催化劑是否包裹則影響不大。光催化降解后原油殘渣中芳香烴組分和膠質(zhì)組分含量均降低，且膠質(zhì)的降解率與

5、芳香烴的降解率呈現(xiàn)正相關;光催化使得正構烷烴組分含量升高;光催化降解產(chǎn)物對海洋細菌的生長無顯著影響。
　　(3)光催化-微生物聯(lián)合降解效果優(yōu)于光催化或微生物降解，聯(lián)合2比聯(lián)合1的降解效果略好。在51d的實驗周期內(nèi)，聯(lián)合1和聯(lián)合2的原油降解率分別為51.00％和56.60％，而微生物和光催化的原油降解率分別為39.60％和41.52％。聯(lián)合2與聯(lián)合1降解效果的差異主要體現(xiàn)在對飽和烴的降解效果上:聯(lián)合2對正構烷烴降解率高達82.35％