1、委托合同起源于古羅馬，以無償性為其主要特征，也正因為其該特征，委托合同雙方當(dāng)事人被賦予了任意解除權(quán)，即雙方無需任何理由即可提出解除委托合同的權(quán)利。在無償委托合同方面，任意解除權(quán)的行使不會傷害其他人利益，以德國為代表的國家完全照搬了無償性委托合同制度。而法國、瑞士、日本、意大利等國家則是在區(qū)分委托合同有償性與無償性的前提下，限制性使用任意解除權(quán)。我國雖然以事后賠償?shù)姆绞揭欢ǔ潭鹊叵拗屏巳我饨獬龣?quán)的行使，但是并沒有起到平衡雙方經(jīng)濟(jì)利益的作用

2、。
　　本文在分析了任意解除權(quán)與法定解除權(quán)、合同嚴(yán)守原則、禁止權(quán)利濫用原則的法理關(guān)系后，通過深入剖析2013年12月13日審結(jié)的上海聯(lián)瑞知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司南京分公司、上海聯(lián)瑞知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司與南京江北自動化技術(shù)有限公司委托合同糾紛案值得思考的問題。即是否能任意解除有償性委托合同、是否雙方當(dāng)事人均享有任意解除權(quán)、是否僅因主觀信賴喪失便可使用任意解除權(quán)、是否任何時候都可以使用任意解除權(quán)、是否僅需賠償信賴?yán)鎿p失。針對上述案例反映

3、出來的問題，結(jié)合民法、行政法等法律原理和精神，提出了限制我國委托合同任意解除權(quán)的幾點建議：其一，區(qū)分有償與無償、民事與商事，對委托合同任意解除權(quán)的使用范圍進(jìn)行具體分析；其二，根據(jù)解除方的主觀惡性、所處地位優(yōu)劣等因素，對委托合同任意解除權(quán)的使用主體進(jìn)行必要限制；其三，將主觀的信賴關(guān)系破裂客觀化，使法院在面對此類訴訟請求時，可以有據(jù)可循；其四，提出在不利于對方的時候，不能行使任意解除權(quán)。這樣能夠平衡合同雙方的經(jīng)濟(jì)利益。其五，對不同類型委托合