1、中國一直是文物流失的大國，尤其是近年來文物走私販賣日益猖獗，而世界各國也愈來愈關(guān)注運用法律手段來追索本國的流失文物，因此，建立我國專門的流失文物追索的法律機制十分有必要。不管是國際上還是國內(nèi)，對于文物的定義都很清晰，并且大都是以法律的形式來定義，但鮮少見到關(guān)于海外流失文物的相關(guān)規(guī)定。
　　文章第一部分是對流失文物和法律機制等基本概念進行界定，明確文章寫作的范疇、內(nèi)涵和外延。第二部分構(gòu)建海外流失文物追索的法律機制的整體結(jié)構(gòu)，包括四個

2、方面:首先是提起流失文物法律追索跨國訴訟的適格主體;其次是審理法院要選擇適用的準據(jù)法;再次是在訴訟過程中的舉證環(huán)節(jié)中的證據(jù)問題;最后是流失文物追索的法律機制中的司法協(xié)助。訴訟主體部分著重分析了國家、社會團體和公民個人作為主體進行流失文物的追索的可行性和必要性。準據(jù)法的選擇目前國際上比較統(tǒng)一的做法是選擇物之所在地法，但也不是全無爭議。證據(jù)方面，分為原告和被告的舉證責任，其中著重點在于善意購買人的舉證責任，也就是對于“善意”的標準的認定，是

3、現(xiàn)階段大多數(shù)案件的關(guān)鍵之處。而司法協(xié)助中，域外取證和承認與執(zhí)行是比較復(fù)雜的環(huán)節(jié)，國際上多通過雙邊或多邊條約等來加強司法協(xié)助，為流失文物的追索提供便利。
　　在追索流失文物的司法實踐中，也同樣存在著爭議，文章第三部分從實踐的角度，就國際上已有的運用訴訟方式追索流失文物的經(jīng)典案例，通過實證分析法，歸納這些案件中的主要爭議焦點，比如流失文物追索的法律機制中主體、法律適用、證據(jù)和司法協(xié)助等內(nèi)容在這些案件中存在的問題以及最后法院和當事方的解

4、決方法，之后探討這些案例給我國的流失文物追索的法律機制構(gòu)建帶來的啟示和可以借鑒的經(jīng)驗。
　　最后一章著重于我國的流失文物追索的法律機制的完善方案，總結(jié)了我國文物目前的流失現(xiàn)狀以及法律追索存在的困境。我國現(xiàn)階段存在著缺少專門的文物追索機構(gòu)、國內(nèi)立法缺失、證據(jù)收集困難以及司法協(xié)助層面力量薄弱等海外流失文物法律追索的困境。根據(jù)這些已有的困境和不足，結(jié)合前文的論述和第三部分歸納的司法實踐中的經(jīng)驗，提出四點完善建議。依次是建立專門的追索機構(gòu)