1、推定作為證據法上的重要概念，它的內容橫貫了實體法和程序法。刑事推定作為有別于證據證明的一種司法證明方法，通過客觀證據結合反復存在的經驗法則或邏輯規(guī)則，可以解決被告人主觀證明障礙等一些證明上的難題。但是在理論界，學者們對于何謂推定、推定的具體內容、事實推定存在是否具有正當性、推定是否轉移說服責任等問題依然存在較大的爭議，立法上也沒有創(chuàng)設推定適用程序的具體法律規(guī)范。這樣的現(xiàn)狀導致在司法實踐中工作人員對刑事推定的適用享有較大的裁量權，且無法在

2、判決書的說理上將適用推定前后的具體機制交代清楚。
　　刑事推定各方面的不確定性，使得它在適用時給司法實務者帶來各種困惑，所以本文以刑事推定為主線，通過對刑事推定和相關概念的辨析，來明確刑事推定概念的內涵與外延。筆者認為，嚴格的刑事推定是從一個基礎事實推理出一個認定事實，被告人有反駁認定事實的機會。相反，不可反駁的推定不是真正的推定。真正的刑事推定應有別于間接證據推理出來的推論，因為推定轉移證明責任，而推論并不轉移證明責任。刑事推定

3、的效力表現(xiàn)為對證明責任分配的影響，法律推定將改變證明責任的一般分配原則，事實推定并不改變證明責任的分配，其讓被告負擔提供證據反駁推定結論的證明負擔。同時，應嚴格限制推定的范圍，刑事推定的適用應受到嚴格的程序規(guī)范和審查監(jiān)督。刑事推定概念的不明確，直接導致其在實踐中出現(xiàn)了一系列問題，如出現(xiàn)了多元的創(chuàng)設主體、無相應的實體規(guī)范與程序規(guī)制，推定的明知也被泛化等。為了更好的完善推定在我國刑事實踐上的適用，筆者提出了些許淺顯的建議:首先設立推定的一般