1、拒絕行為是拒絕者和請求者之間面對面的交流行為。這種行為與主張建立、維持禮讓的社會目標(biāo)相反，所以拒絕在本質(zhì)上是一種威脅請求者正面子的面子威脅行為。因此拒絕者總是用一些策略減緩對受話者面子的威脅，從言語的形式上盡量增大與受話者的一致性。 本文以BrownandLevinson提出的禮貌策略理論模型為基礎(chǔ)，從文化差異及社會地位差異的角度出發(fā)，調(diào)查研究中文，日語及美式英語中關(guān)于拒絕策略的選擇和使用傾向等問題。 調(diào)查采用口語語篇填

2、充測試問卷的形式，共十個問題，涵蓋詢問，建議，邀請和提供四種可能誘發(fā)拒絕的言語行為。在參與本次調(diào)查的九十名受試者中，有三十名中國籍漢語母語者，三十名目籍日語母語者以及三十名美籍英語母語者，年齡均在二十到三十歲之間。 參照Beebeetal.和Liao所提出的拒絕策略種類，在九十份調(diào)查問卷，九百個問題中，作者歸納和分析了十七種拒絕策略，分為兩種直接拒絕策略，十一種間接拒絕策略，以及四種附屬拒絕策略。結(jié)果表明三種語言之間的拒絕策略即

3、存在著共同也存在差異。這三種語言均大規(guī)模采用了表示原因，遺憾和選擇的策略，間接策略的使用的頻率也都比直接策略高。而其中差異在于由文化模式差異和社會地位差異所引起的策略使用頻率，排列順序及直接策略使用頻率方面。本文以此建構(gòu)了一個二維的圖表，以社會地位因素為橫向，以文化差異因素為縱向，比較全面的討論了拒絕策略選擇上的影響因素?；谙嚓P(guān)的理論基礎(chǔ)和調(diào)查數(shù)據(jù)分析，本文提出拒絕行為實現(xiàn)形式與文化差異之間的辯證關(guān)系。即，拒絕行為實現(xiàn)形式受文化差異影