1、　　豐富而特獨的量詞廣泛存在，是現(xiàn)代漢語區(qū)別于英語等語言、乃至漢藏語系區(qū)別于非漢藏語的一個重大而鮮明的特征。量詞的研究起步較晚，由于其語法形式較簡單，在形式語法占主導(dǎo)的地位的時期，也一直不被重視。近十年來，隨著語義研究和認(rèn)知理論的興起，量詞獨特的研究價值逐漸顯現(xiàn)出來，成為研究的熱點之一。然而總體上說，對于量詞使用規(guī)律和內(nèi)在特征的分析都仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能達(dá)到令人滿意的程度。詞的特征只有在詞與詞的組合中才能顯現(xiàn)出來，而有關(guān)量詞與名詞或動詞組合的研

2、究卻還剛剛起步。
　　從分布和語義功能上說，量詞可以分為名量詞和動量詞兩部分，名量詞是量詞的主體部分。本文在先哲時賢的研究成果之基礎(chǔ)上，同時基于對國內(nèi)外有關(guān)理論的思考，以名詞與名量詞的組合關(guān)系為對象，力求描寫并解釋名、量詞組合的影響因素，并初步建立一個名詞與量詞相互選擇的動態(tài)系統(tǒng)。
　　本文的理論基礎(chǔ)是語義句法的雙向選擇性理論和認(rèn)知理論。
　　論文共十一章，第一章至第三章為論文的第一部分，主要從宏觀上整體研究進(jìn)行理論奠

3、基。
　　第一章是緒論，說明名、量詞組合關(guān)系的重要理論意義和實踐價值。第二章是對名詞量詞關(guān)系研究歷史回顧和前景展望，目的是吸取前賢的經(jīng)驗并分析有關(guān)研究的不足，使我們的研究能夠腳踏實地又有的放矢。第三章對量詞的分類進(jìn)行了重新梳理，分析了以前分類的缺憾，主張量詞分類應(yīng)該堅持貫徹一次分類僅使一個標(biāo)準(zhǔn)，可以進(jìn)行多次分類，并且重點討論了以語義為基礎(chǔ)的分類方法和分類結(jié)果。這是進(jìn)一步討論的前提。
　　第四章和第五章為論文的第二部分，討論名

4、詞在名量詞組合中的主導(dǎo)地位和量詞的反制約作用，這是也是論文的理論基礎(chǔ)，主要建立一個名詞與量詞的雙向選擇理論框架。
　　本文認(rèn)為，名詞與量詞的組合不是所謂“約定俗成”的，而是在“語義一致性原則”的基礎(chǔ)上進(jìn)行的相互選擇。名詞在名量組合中起主導(dǎo)作用。影響名詞與量詞組合因素復(fù)雜，但始終圍繞名詞的意義從某個角度進(jìn)行量的限定。一個詞能夠成為量詞，通常是某個名詞事物的凸顯特征，或者通過某種特定聯(lián)想與事物建立“量”的聯(lián)系。從深層次上說，這正是認(rèn)知

5、規(guī)律在語言機制中的表現(xiàn)。語言機制中的名詞特征為量詞提供了可選擇的范圍，而名詞的實際形式與語境因素則是挑選與運用的過程，這其中仍然是名詞的語義來決定，包括數(shù)量因素、物體占據(jù)空間的方式、事物的不同類型和名詞的多義項等多種因素。而說話人的心理強調(diào)點、喜惡和語體的要求等語境性要素也影響名詞對量詞的選擇。在選擇過程中量詞不是完全被動的，一旦與名詞形成組合，量詞就會對名詞產(chǎn)生各種影響，包括使名詞語義細(xì)節(jié)化、對多義名詞義項的分化、使名詞類別概念具體化

6、及使名詞的語義更加豐富等。這種影響是臨時的而非固定的，但決不是任意的?？偟膩碚f，名詞與量詞處于雙向選擇的動態(tài)網(wǎng)絡(luò)之中，它們的組合不是任意的，而是有理據(jù)的，這是我們討論名詞量詞組合關(guān)系的理論前提。
　　第六章到第八章為論文的第三部分，主要從認(rèn)知的角度對名詞與量詞組合的內(nèi)在規(guī)律進(jìn)行具體分析，討論認(rèn)知因素對于量詞選擇的重大影響。
　　本文涉及到的影響名、量詞選擇的認(rèn)知因素有三個方面，包括認(rèn)知原型、意象圖示和人腦對于現(xiàn)實世界的認(rèn)知加

7、工。世界是由事物和關(guān)系組合的，原型指向事物，而意象圖示指向關(guān)系?，F(xiàn)實世界與語言不是直接對應(yīng)的，必須通過人腦的認(rèn)知加工和篩選才能建立聯(lián)系。而量詞的語義通常包含這三者的其中某一因素，并且影響到其與名詞的相互選擇。第六章從共時的角度，討論認(rèn)知原型對名詞、量詞組合的影響，具體分析了幾組近義量詞，它們各自的原型所具有的特征之間的細(xì)微差異，反映到語言中就成為各自不同的語義特征，正是這些特征造成了量詞在功能上的分化。量詞的語義如果指向某個意象圖示，就