1、本文研究的問題是商業(yè)外觀混同侵權(quán)行為的認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)。通過分析商業(yè)外觀混同侵權(quán)行為的概念特征、法律依據(jù)、構(gòu)成要素、責(zé)任歸屬原則，論述商業(yè)外觀混同侵權(quán)行為如何認(rèn)定及如何承擔(dān)責(zé)任。如侵權(quán)行為認(rèn)定應(yīng)遵循四要件說，同時受到《反不正當(dāng)競爭法》和《商標(biāo)法》及《專利法》等法律、司法解釋的規(guī)制，侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)應(yīng)由受害人損失或侵權(quán)人獲益范圍確定。
　　本論文除引言和結(jié)論兩部分外，共有四個部分內(nèi)容。第一部分研究商業(yè)外觀混同行為的概念和特征。首先對

2、商業(yè)外觀的內(nèi)涵和外延進(jìn)行定義，闡述商業(yè)外觀在法律和經(jīng)濟(jì)方面的意義，以解釋商業(yè)外觀保護(hù)對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要性;其次分幾個方面闡釋商業(yè)外觀混同行為的主要特征，分析商業(yè)外觀混同行為的概念和構(gòu)成要件，為侵權(quán)行為的認(rèn)定打下基礎(chǔ)。第二部分研究商業(yè)外觀混同侵權(quán)行為據(jù)以認(rèn)定的法律依據(jù)。首先對目前我國國內(nèi)商業(yè)外觀混同侵權(quán)行為相關(guān)的法律、司法解釋進(jìn)行分析，說明國內(nèi)法律對該項(xiàng)侵權(quán)行為的規(guī)范情況。其次對混同侵權(quán)的歸責(zé)原則進(jìn)行分析，是過錯侵權(quán)還是無過錯侵權(quán)類型;

3、最后對混同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件應(yīng)包括哪些要素進(jìn)行分析。第三部分是商業(yè)外觀混同侵權(quán)行為的判斷。從構(gòu)成侵權(quán)行為的兩個主要方面即未經(jīng)權(quán)利人同意使用商業(yè)外觀和給權(quán)利人造成損害兩個方面進(jìn)行分析，對混同認(rèn)定的理論和司法實(shí)踐進(jìn)行論述，厘清應(yīng)當(dāng)怎樣認(rèn)定混同，哪些行為和表現(xiàn)構(gòu)成混同侵權(quán)行為。第四部分研究商業(yè)外觀混同侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)。主要以《反不正當(dāng)競爭法》第20條為基礎(chǔ)，研究侵權(quán)主體的責(zé)任承擔(dān)和受害人權(quán)利的救濟(jì)。首先分析損害可以認(rèn)定的情況，其次分析受害人