1、環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由制度，作為在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域，由法律法規(guī)做出規(guī)定的，可以完全免除或減輕侵權(quán)責(zé)任人所應(yīng)負(fù)的民事侵權(quán)責(zé)任之客觀事實(shí)及理由，其在環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方面乃至整個(gè)環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域中，都起著舉足輕重、無可替代的作用，極大地影響著環(huán)境侵權(quán)中所涉及各方最終的責(zé)任承擔(dān)和利益分配，進(jìn)而影響到地區(qū)、社會(huì)、國(guó)家的日常生產(chǎn)、生活，影響到子孫后代所居生活環(huán)境及所處生態(tài)環(huán)境的品質(zhì)高低，正所謂“牽一發(fā)而動(dòng)全身”。
　　 我國(guó)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度主要采

2、用無過錯(cuò)責(zé)任原則，此原則對(duì)于解決當(dāng)前工業(yè)化社會(huì)中各類新型環(huán)境侵權(quán)行為所帶來的困難與挑戰(zhàn)有著積極意義，同時(shí)該原則導(dǎo)致了環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由異于過錯(cuò)責(zé)任制度下免責(zé)事由所處的地位作用。適用無過錯(cuò)責(zé)任時(shí)，只要發(fā)生了環(huán)境侵權(quán)損害，侵權(quán)人就需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，除非其能對(duì)法律規(guī)定的免責(zé)事由進(jìn)行有效舉證證明。由此可見，環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由實(shí)際上完成了侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的所應(yīng)負(fù)的職責(zé)，它決定了責(zé)任是否成立及應(yīng)否減免的最終結(jié)果。
　　 有鑒于環(huán)境侵

3、權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由在環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度中所處的重要地位，以及其在無過錯(cuò)責(zé)任原則下所起到的特殊作用，同時(shí)又必須滿足整個(gè)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度的價(jià)值最求。故對(duì)于環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由而言，其價(jià)值追求必然是各類價(jià)值的綜合。然而，此種“綜合”絕非簡(jiǎn)單相加，必須結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情加以適當(dāng)整合、調(diào)整才可。
　　 目前我國(guó)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由制度仍存在有規(guī)定缺乏全局一致性與協(xié)調(diào)性、部分內(nèi)容與其價(jià)值追求不符、缺乏部分應(yīng)有內(nèi)容等缺陷，需要采取統(tǒng)一環(huán)境侵權(quán)責(zé)