1、中華民國以法治為目標(biāo)，展開了對中華法系大規(guī)模的改革。中國開始進(jìn)入中華法系瓦解與新法制體系建立并存的時期，并以西方現(xiàn)代化法制為參照物，逐步完成現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。自清末至民國時期的司法改革，無疑是中國法制現(xiàn)代化歷史進(jìn)程中，最為關(guān)鍵的一環(huán)。其中戰(zhàn)時時期對司法進(jìn)行重大的改革，尤值得探討。但目前為止，對抗戰(zhàn)時期國民政府的司法改革進(jìn)行專題研究幾乎沒有，可以說這一問題是學(xué)術(shù)領(lǐng)域中尚待開發(fā)的處女地?；诒菊擃}的歷史與現(xiàn)實(shí)意義，本文以“試論戰(zhàn)時司法改革”為題，

2、從民國司法觀念轉(zhuǎn)型、司法機(jī)構(gòu)建設(shè)、訴訟程序、司法人才建設(shè)、司法改革歷史檢討與現(xiàn)實(shí)評價(jià)等方面展開論述，以圖廓清戰(zhàn)時司法改革的全貌，剖析其成敗與得失，從而為當(dāng)代司法建設(shè)提供一面明鏡。在研究方法上，本文堅(jiān)持以馬克思主義的唯物史觀為指導(dǎo)，以實(shí)證的史學(xué)研究為主，結(jié)合法學(xué)、歷史學(xué)，展開多學(xué)科綜合的研究；力求在搜集、占有大量可靠資料的基礎(chǔ)上，做到史論結(jié)合、實(shí)事求是、不拘舊說、嚴(yán)謹(jǐn)公允。
　　具體而言，本文包括以下幾部分：引言部分主要介紹了本文選

3、題的意義與價(jià)值，并對重要概念作出界定。第一部分全面介紹了清末修律以及抗戰(zhàn)前所進(jìn)行的司法改革、民國時期司法觀念的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，從思想層面探析戰(zhàn)時司法改革的精神動力與智力支持，由此分析抗戰(zhàn)司法改革的歷史背景；第二部分詳細(xì)介紹了戰(zhàn)時司法機(jī)構(gòu)改革的建設(shè)工作，重點(diǎn)探討了司法行政部隸屬變更、縣司法處的設(shè)立、增設(shè)各省法院、邊疆司法資源的整合，實(shí)事求是地評價(jià)當(dāng)局者在司法機(jī)構(gòu)建設(shè)方面所作的努力、遭遇的困境、存在問題；第三部分，主要以戰(zhàn)時司法人才的考選與培養(yǎng)為

4、研究中心，內(nèi)容涵蓋戰(zhàn)區(qū)司法人員的管理、律師考試制度、司法經(jīng)費(fèi)保障，詳細(xì)地介紹了戰(zhàn)時法官的選拔、任用、待遇、救濟(jì)與監(jiān)督。通過史料的整理，筆者發(fā)現(xiàn)司法改革的舉措能否落實(shí)，在很大程度上取決于能否培養(yǎng)一批司法英才；第四部分圍繞著訴訟程序改革這一中心環(huán)節(jié)，對訴訟程序進(jìn)行實(shí)證分析，通過與戰(zhàn)前制度對比，凸現(xiàn)戰(zhàn)時司法改革的時代迫切性；第五部分，在縱觀戰(zhàn)時司法改革全貌的基礎(chǔ)上，從中國固有文化、司法兼理、司法黨化等方面剖析，為何從西方引進(jìn)的先進(jìn)的司法獨(dú)立法