1、在高速發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì),正是無(wú)數(shù)的合同支撐著我們的經(jīng)濟(jì)生活。作為合同法基本理念的誠(chéng)實(shí)信用原則,是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)應(yīng)遵循的基本道德準(zhǔn)則和法律準(zhǔn)則。然而隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度在我國(guó)的逐步確立和發(fā)展,人們的思想道德觀念也面臨著新的蛻變和更新,信用危機(jī)隨之日漸突出,利用合同進(jìn)行欺詐的現(xiàn)象十分頻繁,對(duì)此民法應(yīng)有適當(dāng)?shù)臋C(jī)制加以因應(yīng)才可。
　　合同欺詐作為民法上不真正行為的重要表現(xiàn)形式,長(zhǎng)期以來(lái)一直受到廣泛關(guān)注,其中合同欺詐的表現(xiàn)形式、構(gòu)成要件、法律效果及責(zé)任

2、形式等更是理論上的研究熱點(diǎn)。對(duì)合同欺詐涉及的諸多問(wèn)題,除了理論上已有一定的研究外,實(shí)踐中也比較關(guān)注,對(duì)合同欺詐進(jìn)行規(guī)制的法律框架在我國(guó)也已基本確立。盡管如此,對(duì)合同欺詐的不少問(wèn)題,在理論上仍有進(jìn)一步思考的必要,立法規(guī)制也需要進(jìn)一步完善。秉持期望對(duì)理論研究和制度完善有所裨益之考量,本文采用歷史、比較、分析等多元方法,對(duì)合同民事欺詐的幾個(gè)基本問(wèn)題,嘗試進(jìn)行較為深入的研究。
　　論文主體共分五個(gè)部分:
　　第一部分:合同欺詐概述。

3、本部分主要通過(guò)對(duì)欺詐進(jìn)行語(yǔ)義說(shuō)明、對(duì)合同欺詐內(nèi)涵進(jìn)行界定、對(duì)合同欺詐制度進(jìn)行歷史源流梳理、比較合同欺詐與相關(guān)概念等,以求獲得對(duì)合同欺詐的概括性理解。欺詐的含義界定是研究合同欺詐的邏輯起點(diǎn),立法和理論對(duì)欺詐、合同欺詐存在不同的理解,本文首先闡釋了欺詐行為的含義,認(rèn)為欺詐可從包含合同訂立階段的欺詐、侵權(quán)行為法上的欺詐和債務(wù)履行法上的欺詐來(lái)做廣義理解。合同欺詐只是民事欺詐的一個(gè)部分,主要包含合同訂立和合同履行階段的欺詐。一般來(lái)說(shuō),合同欺詐更多

4、地被從合同訂立時(shí)存在的欺詐來(lái)理解。文章從不同的角度對(duì)合同欺詐的界定進(jìn)行了說(shuō)明,并提出了所持觀點(diǎn)。其次,本文采用歷史分析方法,縱向梳理了合同欺詐制度上的源流,展現(xiàn)不同法制對(duì)合同欺詐進(jìn)行規(guī)制的價(jià)值取向和規(guī)范特色。最后,本文將合同欺詐行為與重大誤解、脅迫、等相關(guān)概念進(jìn)行比較,以期加深對(duì)合同欺詐的理解。
　　第二部分:合同欺詐的表現(xiàn)形態(tài)及成因分析。本部分主要從實(shí)證角度,通過(guò)對(duì)合同欺詐的諸種現(xiàn)象進(jìn)行說(shuō)明,分析其背后存在的原因,獲得對(duì)合同欺詐

5、直觀、形象的理解,對(duì)合同欺詐各種行為采取法律上對(duì)策,完善相關(guān)制度顯然具有極大的現(xiàn)實(shí)意義。文章列舉了合同欺詐中的合同主體欺詐、合同標(biāo)的欺詐、合同質(zhì)量欺詐、合同價(jià)格欺詐和合同標(biāo)識(shí)欺詐等常見(jiàn)表現(xiàn)形態(tài),對(duì)其各自特征和構(gòu)成進(jìn)行詳盡說(shuō)明,并從社會(huì)方面和當(dāng)事人方面對(duì)其成因進(jìn)行分析。文章認(rèn)為很多欺詐形態(tài)既會(huì)出現(xiàn)在合同訂立過(guò)程中,也會(huì)出現(xiàn)在合同履行過(guò)程中。對(duì)此,法律上應(yīng)有相應(yīng)對(duì)策,不僅要重視對(duì)傳統(tǒng)理解的合同訂立階段的欺詐進(jìn)行規(guī)制,也要重視對(duì)合同履行過(guò)程中

6、的欺詐給予重點(diǎn)關(guān)注。不僅要通過(guò)一般合同法的方式對(duì)合同欺詐進(jìn)行規(guī)制,也要在特別法上引入相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。
　　第三部分:合同欺詐的構(gòu)成要件分析。本部分主要通過(guò)對(duì)合同欺詐的構(gòu)成要素觀點(diǎn)進(jìn)行介紹、對(duì)具體構(gòu)成要件進(jìn)行詳盡分析、闡釋本文在相關(guān)問(wèn)題上的觀點(diǎn),力求從構(gòu)成要素上獲得對(duì)合同欺詐微觀、內(nèi)在的理解。文章介紹主要法例對(duì)合同民事欺詐構(gòu)成要件所持觀點(diǎn),各國(guó)關(guān)于合同民事欺詐構(gòu)成要件有三要件說(shuō)、四要件說(shuō)、五要件說(shuō),我國(guó)學(xué)說(shuō)上占主導(dǎo)地位的是四要件說(shuō)。

7、合同民事欺詐四要件說(shuō)之具體要件包括:一是欺詐人主觀上存有欺詐故意,包括使被欺詐人陷入錯(cuò)誤的故意以及使被欺詐人因錯(cuò)誤而為意思表示的故意。二是被欺詐人因受欺詐而陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),即相對(duì)人的錯(cuò)誤與行為人的欺詐行為之間有因果關(guān)系。三是欺詐人客觀上實(shí)施了欺詐行為,包括作為和不作為兩種形式。四是被欺詐人因錯(cuò)誤而為意思表示。文章結(jié)合司法實(shí)踐,對(duì)前述各要件進(jìn)行了分析,闡明了所持觀點(diǎn)。最后,文章還對(duì)欺詐認(rèn)定規(guī)則進(jìn)行介紹。
　　第四部分:合同欺詐民事效力

8、論。本部分重點(diǎn)對(duì)合同訂立階段合同民事欺詐導(dǎo)致的民事行為的效力做出分析,并附帶對(duì)合同履行階段的欺詐行為進(jìn)行定性。文章對(duì)新舊合同法關(guān)于欺詐引起的民事行為的法律效力進(jìn)行比較,指出對(duì)合同訂立階段合同民事欺詐導(dǎo)致的民事行為效力作“無(wú)效”處理存在不足,從鼓勵(lì)交易、尊重當(dāng)事人意思自治、國(guó)家介入當(dāng)事人關(guān)系應(yīng)適度等角度考慮,新合同法采取“可撤銷(xiāo)”的態(tài)度是適宜的?；诤贤袷缕墼p區(qū)分為合同訂立過(guò)程中的民事欺詐和合同履行過(guò)程中的民事欺詐的考慮,文章附帶認(rèn)為,

9、合同履行過(guò)程中的民事欺詐行為,應(yīng)作為違約行為來(lái)看待,并需要在嚴(yán)格責(zé)任的基礎(chǔ)上，對(duì)此行為導(dǎo)致的法律責(zé)任作特殊考慮。
　　第五部分:合同欺詐法律責(zé)任論。本部分重點(diǎn)對(duì)合同訂立階段合同欺詐導(dǎo)致的民事責(zé)任做出分析,并附帶說(shuō)明合同履行階段欺詐行為導(dǎo)致的責(zé)任負(fù)擔(dān)。對(duì)合同訂立過(guò)程中的民事欺詐,《民法通則》規(guī)定,以欺詐手段訂立的民事合同無(wú)效,合同被確認(rèn)無(wú)效后,當(dāng)事人依據(jù)合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)返還給對(duì)方,有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對(duì)方因此所受的損失,雙方都是故意