1、解決投資爭端國際中心(ICSID)仲裁機制是當下最重要的解決一國與他國國民之間投資爭端的機制。不同于國際法庭和一般國際商事仲裁，ICSID仲裁有其自身的特殊性，其處理的投資爭議往往涉及東道國實施的各種政府管理措施，如保護公共健康、保護金融安全、保護環(huán)境的措施等，產生的影響也不可估量，因此ICSID仲裁裁決應具備公正性與裁決的一致性。然而，晚近ICSID在擔任解決投資爭端重任的過程中逐漸暴露出了其體制上的不少缺陷，其傾向于保護私人投資者利

2、益的制度設計使ICSID遭到公正性的質疑。本文將聚焦當前ICSID裁決中出現(xiàn)的裁決不一致現(xiàn)象，擬在ICSID法律制度框架內并結合各國BIT以及投資條約范本，探討造成這種裁決不一致問題的背后根源并對圍繞ICSID不一致提出的改革措施作出評析。
　　本文分為五個部分。第一章主要介紹本文研究背景，即ICSID晚近面臨的仲裁庭裁決的不一致問題，同時從該種不一致性帶來的后果以及ICSID區(qū)別于一般國際商事仲裁的特殊性分析尋求ICSID裁決一

3、致性的動因，并介紹中國投資和BIT實踐與ICSID的關系。第二章與第三章是對ICSID裁決不一致問題典型案例的實證研究，分別從BIT程序性條款和實體性條款兩方面展開，涉及到的條款主要有:最惠國待遇、保護傘條款、岔路口條款、間接征收、公平與公正待遇以及不排除措施條款。第四章為本文重點，在案例研讀的基礎上，從ICSID現(xiàn)行體制對商事仲裁機制的借鑒、ICSID機制內在缺陷以及國際投資法發(fā)展不成熟的角度剖析造成裁決不一致的根源。第五章是對目前各