1、在消費(fèi)者保護(hù)運(yùn)動(dòng)日益高漲的今天,消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)日益成為理論界關(guān)注的焦點(diǎn),消費(fèi)合同制度的合理設(shè)計(jì)和完善對(duì)于促進(jìn)我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)具有重要的意義,但我國(guó)目前并沒(méi)有一部單獨(dú)的消費(fèi)合同法,關(guān)于消費(fèi)合同的法律規(guī)制的內(nèi)容主要集中在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》與《合同法》之中,另外,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與《廣告法》中也有少量的關(guān)于消費(fèi)合同的規(guī)定。因此,對(duì)于消費(fèi)合同的定義我國(guó)的立法沒(méi)有特別的規(guī)定,大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為消費(fèi)合同是指消費(fèi)者為了生活需要,在購(gòu)買商品或接受

2、服務(wù)過(guò)程中與經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,從此定義中我們可以看到消費(fèi)合同的主體具有特定性,即為消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者,而廣大的消費(fèi)者由于處于經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)地位,在訂立合同時(shí)無(wú)法真正體現(xiàn)其獨(dú)立的人格,利益的決定和分配實(shí)際上由經(jīng)濟(jì)強(qiáng)者一方的單方意志決定,消費(fèi)者實(shí)質(zhì)已經(jīng)被徹底剝奪了“合同自由”。因此,應(yīng)當(dāng)在我國(guó)消費(fèi)合同的立法中加入強(qiáng)行持續(xù)制度、反悔權(quán)及“冷卻期”制度、強(qiáng)制締約及格式條款控制制度以及懲罰性賠償制度來(lái)保障消費(fèi)者的權(quán)益,從而使消費(fèi)合同的