1、沒有救濟的權利不是真正的權利。法律救濟是指依據(jù)法律對權利沖突的解決。商業(yè)秘密保護的法律救濟就是為了保護商業(yè)秘密而構造的一種基本的法治秩序。對這些商業(yè)秘密救濟制度的研究，有必要從商業(yè)秘密救濟的合同理論、侵權行為理論、財產(chǎn)權理論進行分析。合同理論的實質在于運用違約責任預防和制裁商業(yè)秘密侵權行為，但合同理論無法對抗第三人所為的侵犯商業(yè)秘密的行為；侵權行為理論又分為破壞保密關系的侵權行為理論和反不正當競爭理論，破壞保密關系理論認為行為人因泄漏和

2、使用商業(yè)秘密而應當承擔責任，但該理論過于依賴保密關系而適用范圍有一定的局限性；反不正當競爭理論認為未經(jīng)許可而使用他人商業(yè)秘密的行為損害了競爭的正常秩序，為了維護公平競爭的交易秩序應對侵犯商業(yè)秘密的人加以懲罰，該理論著力于維護整個市場經(jīng)濟公平競爭的秩序而不依賴保密關系；財產(chǎn)權理論將商業(yè)秘密視為某種知識產(chǎn)權或無形產(chǎn)權，給予商業(yè)秘密以財產(chǎn)權的法律保護。財產(chǎn)權肯定了商業(yè)秘密權的財產(chǎn)權屬性，為商業(yè)秘密的利用和交易提供了可行的理論基礎，使侵犯商業(yè)秘

3、密的救濟既可適用合同責任也可適用侵權責任，從而使商業(yè)秘密權的效力范圍從合同相對方擴及第三人，完善了商業(yè)秘密的保護。日本《不正當競爭防止法》規(guī)定了商業(yè)秘密的內(nèi)涵、侵權主體、歸責原則、侵權形態(tài)等方面的內(nèi)容，在侵權救濟方法上主要是請求停止行為和損害賠償，1993年修訂該法；增加了侵犯商業(yè)秘密行為的刑事責任條款。美國《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》從民法的角度對商業(yè)秘密各方面的問題作出了規(guī)范，規(guī)定了商業(yè)秘密的含義、侵犯商業(yè)秘密的行為、對商業(yè)秘密的救濟方式及法

4、律責任等，在對商業(yè)秘密請求法律保護時，既可適用合同理論，也可適用侵權理論。我國現(xiàn)有的關于商業(yè)秘密的救濟制度，立法上還存在不周延之處，體例分散，內(nèi)容過于籠統(tǒng)，沒有強調(diào)政府部門應承擔的某些保密義務，在訴訟中的保障措施也有待完善。商業(yè)秘密具有難以嚴密控制性，而商業(yè)秘密的潛在價值性決定了侵犯商業(yè)秘密的行為會不斷發(fā)生，但現(xiàn)有侵犯商業(yè)秘密的法律救濟手段仍不足以對侵犯商業(yè)秘密的違法行為進行有效遏制，因此，商業(yè)秘密懲罰性賠償責任的增設有其必然性。在商業(yè)