1、長期以來，我國國內(nèi)個(gè)人創(chuàng)業(yè)和中小企業(yè)都存在項(xiàng)目資金短缺的問題，中小企業(yè)融資渠道單一、融資困難、效率低。而民間大量資本投資渠道單一，可供選擇的渠道很少。股權(quán)眾籌作為一種新型的互聯(lián)網(wǎng)金融模式，以網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)，連接籌資者和投資者，籌資者在平臺(tái)上展示優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目，投資者可以通過企業(yè)的產(chǎn)品信息披露，自主選擇投資項(xiàng)目，二者建立起債券債務(wù)關(guān)系，共擔(dān)贏虧。
　　股權(quán)眾籌代表著新型互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展趨勢，具有重要的發(fā)展意義，股權(quán)眾籌能夠拓寬個(gè)人創(chuàng)業(yè)和中小企業(yè)

2、融資渠道，改變以往通過中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行的間接融資的困難和高成本；能夠促進(jìn)資本市場的多層次化發(fā)展，擴(kuò)充市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展種類；支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，股權(quán)眾籌使得創(chuàng)業(yè)者融資效率提高，創(chuàng)業(yè)者們更易將其創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)化為實(shí)體經(jīng)濟(jì)；能夠緩解社會(huì)就業(yè)問題等。
　　但是現(xiàn)階段我國并沒有針對(duì)股權(quán)眾籌的監(jiān)管政策和監(jiān)管法律。我國股權(quán)眾籌存在一定的法律風(fēng)險(xiǎn)，比如對(duì)于投資者合格與否的準(zhǔn)入風(fēng)險(xiǎn)，這包括對(duì)投資者本身，對(duì)初創(chuàng)企業(yè)和個(gè)人的審核，以及對(duì)于眾籌平臺(tái)自身的審核問題。

3、在實(shí)際操作當(dāng)中，每個(gè)眾籌平臺(tái)對(duì)于籌資者和出資者的審核標(biāo)準(zhǔn)各不相同，使得對(duì)于三者的審核難度增加。股權(quán)眾籌容易涉及到非法集資的法律紅線，目前我國沒有明確的關(guān)于區(qū)分股權(quán)眾籌和非法集資的標(biāo)準(zhǔn)。領(lǐng)投人準(zhǔn)入審查方面存在風(fēng)險(xiǎn)，目前沒有相關(guān)的關(guān)于對(duì)股權(quán)眾籌領(lǐng)頭人的審查規(guī)制。最后我國股權(quán)眾籌平臺(tái)缺乏相關(guān)行業(yè)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)營監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。縱觀國際，對(duì)于股權(quán)眾籌發(fā)展進(jìn)行法律監(jiān)管的國家當(dāng)中，我國可以以美國為鑒。美國JOBS法案當(dāng)中對(duì)股權(quán)眾籌平臺(tái)當(dāng)中的籌資者和投資者的

4、籌資和出資金額都有限制，并且要求股權(quán)眾籌平臺(tái)在證券交易委員會(huì)和自律性協(xié)會(huì)進(jìn)行備案登記，能夠充分保護(hù)籌資者和出資者的資金安全，以及保障股權(quán)眾籌平臺(tái)健康迅速發(fā)展。一方面能解決籌資者的項(xiàng)目啟動(dòng)時(shí)的資金短缺問題，另一方面又能充分利用出資者手上的閑散資金。
　　我國在借鑒美國關(guān)于股權(quán)眾籌立法新規(guī)的基礎(chǔ)上還要結(jié)合自身的情況。中小企業(yè)和個(gè)人的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大的促進(jìn)作用，我國急需出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)為其健康發(fā)展保駕護(hù)航。要?jiǎng)澢宸欠Y