1、威廉·莎士比亞(1564-1616)被公認為世界上最偉大的劇作家和詩人之一。他一生中不僅創(chuàng)作了大量的長詩和十四行詩，還為世人留下三十七部優(yōu)秀的劇本。這些劇作涵括了各式各樣的主題，其中《李爾王》憑借其靈活的語言運用、成功的角色塑造以及修辭手法的巧妙應用占有無可比擬的地位。隨著跨文化交流的發(fā)展，莎士比亞的作品被翻譯成多國文字并在全世界上演。在翻譯莎士比亞和他的《李爾王》的中國學者中，梁實秋和朱生豪享有很高的聲譽。盡管他們都是采取散文體風格，

2、但由于二人在翻譯詩學上的差異，其譯本仍舊各不相同。
　　 本文基于安德烈·勒菲弗爾的操縱理論，對梁、朱二家的《李爾王》譯本進行比較研究，以探究造成兩種譯本異同的翻譯詩學，以及這些詩學是如何影響譯者對翻譯策略的選擇的。
　　 本論文包含引言和結(jié)論在內(nèi)共分五部分。引言部分首先提出了研究問題、文獻綜述和理論視角。此外，作者還簡單介紹了梁實秋和朱生豪所處時代的主流詩學以及他們各自的翻譯詩學，為整篇論文提供了研究背景。從第一章到第

3、三章，作者根據(jù)勒菲弗爾的操縱理論，對梁實秋和朱生豪的《李爾王》譯本進行了詳細分析，分別從詞匯、句法以及篇章三個層面論述詩學對語言表達的操縱。第一章討論了詩學對兩個譯本在翻譯稱謂語、宗教詞匯以及其他文化詞匯的過程中對詞匯層面的限制。第二章從句子結(jié)構(gòu)、刪減，以及修辭手法三個方面探究翻譯詩學對朱、梁二人的影響。在第三章中，作者就篇章層面論述詩學操縱，對二人在處理作品音樂化、口語化以及個性化所采用的不同翻譯策略進行了比較。最后，作者得出結(jié)論:由