![](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/11/10/94715f6d-2cc8-4b7b-ab8f-6e825327f1e8/94715f6d-2cc8-4b7b-ab8f-6e825327f1e8pic.jpg)
![領(lǐng)事裁判權(quán)制度對(duì)清末民初涉外案件審理影響之研究.pdf_第1頁](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/11/10/94715f6d-2cc8-4b7b-ab8f-6e825327f1e8/94715f6d-2cc8-4b7b-ab8f-6e825327f1e81.gif)
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、1840年中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開啟了中國的近代化歷程,以此為起點(diǎn),外國列強(qiáng)開始了對(duì)清政府的殖民統(tǒng)治,閉關(guān)鎖國的晚清政府也一步一步被迫對(duì)外開放。源于公元前2000年的領(lǐng)事裁判權(quán)制度作為列強(qiáng)殖民清政府的工具,在中國大地上開始出現(xiàn)并被不斷鞏固擴(kuò)大,隨之而來的是清政府司法主權(quán)的逐步破壞。領(lǐng)事裁判權(quán)作為一項(xiàng)正式制度在晚清中國是由雙邊條約確定的,自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后先后有大大小小二十幾個(gè)國家通過與中國簽訂將近四十幾個(gè)雙邊條約取得和擴(kuò)大了在華領(lǐng)事裁判權(quán),列強(qiáng)的在華
2、的司法特權(quán)也從最開始的領(lǐng)事裁判到觀審直至最后租界設(shè)立。研究清末的領(lǐng)事裁判權(quán)制度,既能夠?qū)ν砬迳嫱獍讣膶徖砑巴砬鍤v史有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí),也能夠揭示晚清司法改革與領(lǐng)事裁判權(quán)之間的深刻關(guān)系,還能夠?qū)ξ覈鐣?huì)主義法治建設(shè)提供重要的歷史借鑒。
本文一共六章,第一章是緒論,既對(duì)選題緣由和選題意義做了說明,也對(duì)已有的有關(guān)清末領(lǐng)事裁判權(quán)的研究做了說明。另外還對(duì)清末司法改革與領(lǐng)事裁判權(quán)的關(guān)系進(jìn)行了梳理。晚清社會(huì)集各種矛盾于一身,內(nèi)部有作為統(tǒng)治階級(jí)
3、的地主與農(nóng)民的矛盾愈演愈烈,外部有西方列強(qiáng)的侵略,半殖民地化危機(jī)不斷加深。一方面領(lǐng)事裁判權(quán)的確立既造成了對(duì)清政府司法主權(quán)的破壞,民族危機(jī)的加深,另一方面我們也要看到,它的確立資本主義法律制度及思想的引入,也為落后的封建法制注入了新鮮的血液,一定程度上促進(jìn)了中國法制的近代化進(jìn)程。
本文的第二章主要是對(duì)唐代以來,中國關(guān)于“化外人”犯罪的法律規(guī)定,即對(duì)于在中國境內(nèi)發(fā)生的有關(guān)外國人犯罪案件的法律適用制度,包括唐、宋、元、明及清朝前期。
4、這部分?jǐn)⑹鲋饕菍?duì)歷史的介紹。同時(shí)本章另一部分對(duì)領(lǐng)事裁判權(quán)在華確立的時(shí)代背景進(jìn)行了敘述,即鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前清政府與西方的法律沖突。在此說明一點(diǎn),鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前清政府對(duì)發(fā)生在境內(nèi)的涉外案件基本延續(xù)了前朝的規(guī)定,堅(jiān)持了自己的司法主權(quán),并摒棄外國的隨意干涉。但這也成為了西方國家抨擊清政府法律專橫、落后、野蠻,要求享受在華領(lǐng)事裁判權(quán)的口端,本章將通過英美兩國對(duì)清政府司法權(quán)的態(tài)度進(jìn)行闡述。
本文第三章主要對(duì)領(lǐng)事裁判權(quán)在華的確立及擴(kuò)大過程進(jìn)行歸納。
5、本章包括三個(gè)部分,第一個(gè)部分主要論述“領(lǐng)事裁判權(quán)”這一制度的歷史由來及內(nèi)涵;第二部分以“林維喜案”為切入點(diǎn)敘述該制度在華的產(chǎn)生到其他列強(qiáng)在華的同樣享有,通過這一部分的敘述我們能夠發(fā)現(xiàn),列強(qiáng)在華領(lǐng)事裁判權(quán)的獲取并非野蠻掠奪,更多的是清政府的腐敗無能與拱手相讓;第三章主要介紹該制度在華的不斷擴(kuò)大,從最開始的僅僅涉及外國人的案件雙方共同參與,逐步發(fā)展到租界的設(shè)立,“國中之國”的成立,標(biāo)志著清政府司法主權(quán)的徹底淪喪,殖民程度的加深。
6、本文第四章從清末民初涉外案件的司法管轄與具體審理入手,對(duì)該時(shí)期司法制度的歷史背景做出概括,同時(shí)對(duì)清末與民初涉外案件的審判制度予以介紹。通過幾十年國人撤銷領(lǐng)事裁判權(quán)的努力與清末的司法改革,該時(shí)期領(lǐng)事裁判權(quán)在華涉外案件中的適用已不同于領(lǐng)事裁判權(quán)在華設(shè)立之初,通過本章的論述,我們將對(duì)清末民初涉外案件的審理有一個(gè)更加清楚的認(rèn)識(shí),糾正以往對(duì)該時(shí)期涉外案件審理的偏見。
本文第五章主要論述從洋徑浜北首理事衙門至?xí)徆莸脑O(shè)立,列強(qiáng)在華領(lǐng)事裁
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論英國在華領(lǐng)事裁判權(quán).pdf
- 近代日本在華領(lǐng)事裁判權(quán)研究.pdf
- 北京政府廢除領(lǐng)事裁判權(quán)的歷史考察.pdf
- 中國古代“化外人相犯”條與清末領(lǐng)事裁判權(quán)之比較研究.pdf
- 民初華洋糾紛解決機(jī)制與領(lǐng)事裁判權(quán)——以天津地區(qū)華洋商事解紛機(jī)制為例.pdf
- 民族主義與領(lǐng)事裁判權(quán)——以法權(quán)會(huì)議為個(gè)案分析.pdf
- 刑事訴權(quán)與裁判權(quán)關(guān)系研究.pdf
- 清末民初華洋訴訟之民事制度研究.pdf
- 土地林地確權(quán) 行政案件的審理裁判研究
- 清末民初教育轉(zhuǎn)型弊端之研究.pdf
- 清末民初教育期刊對(duì)教學(xué)變革的影響之研究(1901-1922).pdf
- 清末民初的律師制度.pdf
- 清末民初刑訊制度廢止問題研究.pdf
- 論涉外案件審理中法官的能動(dòng)性
- 清末民初商會(huì)對(duì)涉外商事糾紛的司法參預(yù).pdf
- 涉外離婚案件管轄權(quán)研究.pdf
- 儒家文化對(duì)清末民初女裝的影響.pdf
- 論澳門涉外民事案件的司法管轄權(quán)制度
- 清末民初推行憲政失敗之原因分析.pdf
- 我國涉外電子商務(wù)案件的管轄權(quán)制度探析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論