1、我國(guó)刑事訴訟法中對(duì)被羈押人知悉權(quán)內(nèi)容規(guī)定的較少且不夠具體,造成了在刑事司法實(shí)踐活動(dòng)中操作起來(lái)難度較大,不利于實(shí)現(xiàn)被羈押人知悉權(quán)的設(shè)置目的。為了改善這一狀況,筆者從知悉權(quán)的含義出發(fā),綜合各學(xué)者對(duì)此概念的理解闡釋了被羈押人知悉權(quán)的含義。為了將被羈押人知悉權(quán)設(shè)置的符合我國(guó)的實(shí)際需要,筆者結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐,對(duì)知悉權(quán)的主體進(jìn)行了一定的擴(kuò)展,不再將知悉權(quán)的主體局限于被羈押人個(gè)人,而是擴(kuò)展至其近親屬等與其有利害關(guān)系的人,力求能使知悉權(quán)真正落到實(shí)處。此

2、外,筆者還將關(guān)注的重點(diǎn)定位在我國(guó)司法過(guò)程中常被人詬病的對(duì)被羈押人的羈押階段,對(duì)于審查起訴和審判階段的被羈押人知悉權(quán)的情況并不在此進(jìn)行討論。
　　為說(shuō)明我國(guó)建立被羈押人知悉權(quán)制度的必要性,文章從刑事訴訟活動(dòng)保障人權(quán)、體現(xiàn)犯罪嫌疑人主體地位、實(shí)現(xiàn)控辯平衡、防止公權(quán)力濫用及樹(shù)立司法權(quán)威的角度分析了設(shè)立被羈押人知悉權(quán)制度的價(jià)值基礎(chǔ),體現(xiàn)了我國(guó)需要建立起此制度的迫切性。
　　我國(guó)對(duì)該制度的內(nèi)容規(guī)定較少,司法實(shí)踐中操作性差。為在我國(guó)建立

3、并完善該制度,筆者介紹了國(guó)外主要法治國(guó)家的一些規(guī)定。從各國(guó)對(duì)知悉權(quán)設(shè)置中的告知義務(wù)規(guī)定,知悉權(quán)實(shí)現(xiàn)途徑規(guī)定以及知悉權(quán)保障方面,羅列了主要法治國(guó)家被羈押人知悉權(quán)的規(guī)定。各國(guó)雖在制度及思想方面有所不同,但對(duì)于知悉權(quán)的部分內(nèi)容各國(guó)在規(guī)定的時(shí)候仍有較為相似之處,筆者針對(duì)其相似之處進(jìn)行總結(jié),分析各國(guó)在知悉權(quán)設(shè)置中的各類舉措,認(rèn)真研究各國(guó)對(duì)此制度的規(guī)定。
　　同時(shí),筆者亦列出我國(guó)在知悉權(quán)方面的相關(guān)規(guī)定,針對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的對(duì)知悉權(quán)制度的規(guī)定,與其他

4、主要法治國(guó)家的規(guī)定進(jìn)行對(duì)比,指出我國(guó)對(duì)該制度的設(shè)置與主要法治國(guó)家知悉權(quán)設(shè)置之間存在的差距。其主要表現(xiàn)在對(duì)被羈押人告知內(nèi)容上的缺陷、被羈押人行使權(quán)利的渠道不順暢以及我國(guó)對(duì)被羈押人知悉權(quán)的救濟(jì)途徑缺乏方面。
　　筆者分析我國(guó)司法實(shí)踐中知悉權(quán)設(shè)置存在的問(wèn)題,積極引進(jìn)其他國(guó)家對(duì)這些問(wèn)題的解決思路,對(duì)我國(guó)知悉權(quán)制度中的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行完善。筆者擴(kuò)大了告知內(nèi)容的范圍,并對(duì)告知的方式進(jìn)行了規(guī)定;為了保證對(duì)被羈押人采取羈押行為的合法性,設(shè)置了審前羈押