1、專利添附是從屬概念知識產(chǎn)權添附基礎上獨立出來的，基于專利添附的事實是早已存在的客觀現(xiàn)象。當人類認知領域越來越廣，原始創(chuàng)新的空間越來越小，對現(xiàn)有基礎專利改進的需求愈來愈明顯，而現(xiàn)今專利法對專利權過高保護的門檻使得這種后續(xù)改進困難重重。本文欲將探討的專利添附制度就是從專利制度本身來緩和這一沖突，在維護專利權人的基礎上，也保障后續(xù)改進者的權益，通過技術的不斷更新來促進整個社會的技術進步。
　　 長期以來，學者們也一直在探討如何平衡專利

2、權人和其他發(fā)明人及社會公眾的利益，但似乎陷入了瓶頸。近來，國內(nèi)有學者提出了借鑒動產(chǎn)添附理論來研究專利改進行為，但并未從理論給予證成，也未構建一個完整的框架。作者試將在前人的指引下，深入研究該論題，本文將主要從五個方面來研究專利添附制度，層層深入，展開論述。
　　 首先，通過比較、分析動產(chǎn)添附制度的概念、特征及法律構成，聯(lián)系學界提出的類比動產(chǎn)添附來探討專利添附。以及追溯古羅馬法中蓋尤斯《法學階梯》對“板添畫”規(guī)則納入動產(chǎn)添附項下，

3、可知在古羅馬法“畫”、“字母”等都被看作是動產(chǎn)與“畫板”“紙張”發(fā)生添附。且從美國逆等同原則的發(fā)展淵源看，就是為專利添附者提供抗辯理由，逆等同原則范圍的確定會影響到專利添附的范圍。以及英美財產(chǎn)法中將知識產(chǎn)權劃分為“無形準動產(chǎn)”，直接將專利視為動產(chǎn)來進行研究。以上為專利添附研究確立了理論基礎。其次，從專利法正當性危機、專利添附正當性論證及專利添附必然性證成三個方面詳盡論述專利添附制度的正當性。最后，具體探討專利添附作為制度的構成要件。專利