1、隨著社會經(jīng)濟之發(fā)展，居間活動因其便利性應用領域越來越廣泛。為了規(guī)避居間人濫用自身信息優(yōu)勢之行為，立法從規(guī)制居間人行為之角度做出規(guī)定以保護委托人之利益。此種立法忽視了委托人獲取信息或接受服務后之“道德危機”。同時，我國尚未健全居間活動配套制度，無法為居間活動提供有效之指引與保障。居間立法之不完善與配套制度之缺失，對居間人合理報酬之保護極為不利。實踐中頻發(fā)的委托人“跳單”行為，加之此類案件“同案不同判”之情況頻發(fā)更加凸顯了居間活動立法與制度

2、層面之缺陷。鑒于我國居間活動所處之現(xiàn)狀，應對我國居間合同之法律架構進行改善并對居間活動制度層面進行構建，從而使得居間人之合理報酬得到應有之保護，進而使得我國居間制度更加合理。
　　正文共四章，主要內(nèi)容如下:
　　第一章是對居間合同報酬請求權之特殊性進行闡述。要對居間合同報酬請求權進行研究，首要當然是要明晰居間合同報酬請求權之本質(zhì)。而居間合同報酬請求權之特殊性恰是與其它勞務性合同區(qū)分之標志，也揭示了居間合同報酬請求權之本質(zhì)，即

3、外在因素性與不確定性。
　　第二章是對居間合同報酬請求權之成就與喪失要件進行分析。委托人與居間人因居間報酬之支付與獲得通過居間合同被結合在一起。因此，對居間合同報酬請求權成就與否之認定對兩者來說極為重要。為更好詮釋居間合同報酬請求權之成就與喪失要件，筆者首先以比較法之視角，對典型大陸法系國家（及地區(qū)）與英美法系國家之規(guī)定進行分析，總結兩大法系規(guī)定之差異。然后對我國《合同法》之規(guī)定進行分析，并對其中合同締結與原因性之認定提出自己之觀

4、點。
　　第三章是對實踐中頻發(fā)之居間“跳單”問題進行分析。本章以“一號指導性案例”為切入點、以前兩章論述之理論為基礎，圍繞案例裁判在論證環(huán)節(jié)遺留之問題進行論述，并對委托人“跳單”行為產(chǎn)生時可能發(fā)生之問題進行探討，以期對“跳單”情形下居間報酬請求權糾紛之解決提出合理的論證思路。
　　最后一章是對居間合同報酬請求權之保護提供建議。居間人作為居間合同之一方當事人，其合法權益應得到與對方權益同等程度之保護。而我國居間立法存在偏失，也