1、工業(yè)區(qū)的建立和發(fā)展推動著我國第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的火車頭，但隨著城市化進(jìn)程的不斷加快，各地政府越來越重視民生問題，單純的經(jīng)濟(jì)性園區(qū)已不能適應(yīng)社會的發(fā)展，工業(yè)區(qū)不能繼續(xù)保留經(jīng)濟(jì)性園區(qū)的現(xiàn)狀，而是應(yīng)該向著綜合性園區(qū)轉(zhuǎn)變，工業(yè)園區(qū)既要適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，還要正確對待經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種公共社會事務(wù)。當(dāng)前的工業(yè)園區(qū)在公共社會事務(wù)領(lǐng)域客觀存在一些問題，如片面追求寬松的政策、稅收優(yōu)惠政策以及不斷完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，很少關(guān)注真正能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來發(fā)

2、展的公共服務(wù)。應(yīng)該大力改善工業(yè)園區(qū)的投資環(huán)境，優(yōu)化公共服務(wù)供給方式，創(chuàng)建良好的環(huán)境，以吸引更多的投資主體前來，轉(zhuǎn)型期工業(yè)區(qū)的公共服務(wù)供給方式由有原來傳統(tǒng)的“經(jīng)濟(jì)性供給服務(wù)支出為主體”向“社會性供給服務(wù)支出為主體”轉(zhuǎn)變、由“集權(quán)融合型”向“多中心治理”的公共服務(wù)供給方式轉(zhuǎn)變。
　　本文在研究過程中不僅應(yīng)用了最先進(jìn)的公共產(chǎn)品理論，而且應(yīng)用了治理理論以及新公共服務(wù)理論，研究國內(nèi)外基層政府公共服務(wù)供給方式，并借鑒有益經(jīng)驗(yàn)。本文引入江北工業(yè)

3、區(qū)管委會作為研究對象，介紹江北工業(yè)區(qū)轉(zhuǎn)型的必要性、公共服務(wù)供給方式現(xiàn)狀及分析存在的問題。最后從完善工業(yè)區(qū)管委行政管理體制，實(shí)行多元化公共服務(wù)社會管理體制，進(jìn)一步完善工業(yè)區(qū)管委會公共財(cái)政體制，加強(qiáng)工業(yè)區(qū)企業(yè)職工及居民的精神文明建設(shè)等方面對工業(yè)區(qū)管委會公共服務(wù)供給方式在今后發(fā)展中提出一些對策性建議。本文以點(diǎn)蓋面，通過個案調(diào)查研究來闡述工業(yè)區(qū)管委會在公共服務(wù)領(lǐng)域暴露出的不足，并針對這些不足提出改進(jìn)策略，因而具有較強(qiáng)的可操作性，同時(shí)也具備一定的