1、有限公司股東不當(dāng)履行清算義務(wù)的民事責(zé)任Civilliabilityoflimitedshareholderstoproperlycarryouttheirliquidatingobligations學(xué)號(hào)：214035102018摘要摘要公司依法退出市場(chǎng)必經(jīng)公司清算程序。公司清算是清算責(zé)任的前提，清算責(zé)任是公司清算的法律保障。我國(guó)《公司法》對(duì)公司清算制度的規(guī)定簡(jiǎn)單原則，存在缺陷。在公司清算中，清算義務(wù)人不當(dāng)履行清算義務(wù)造成清算程序無(wú)法進(jìn)行

2、并使債權(quán)人、股東及其他相關(guān)利益主體的利益受損的情況屢見(jiàn)不鮮。為此，最高人民法院在2008年5月19日頒布了《公司法司法解釋()》(以下簡(jiǎn)稱《司法解釋二》)，對(duì)清算民事責(zé)任做了主要規(guī)定，以督促清算義務(wù)人依法積極履行清算義務(wù)、維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信、保障交易安全、保護(hù)相關(guān)利益主體的利益、強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任?！端痉ń忉尪芬蛭纯剂楷F(xiàn)實(shí)中有限公司全體股東履行清算義務(wù)存在諸多阻礙因素，將有限公司全體股東作為民事責(zé)任承擔(dān)主體是不科學(xué)的，這樣會(huì)使中小股東利益受損。故

3、結(jié)合基本理論和現(xiàn)實(shí)因素，有限公司清算中不當(dāng)履行清算義務(wù)的民事責(zé)任承擔(dān)主體應(yīng)為控制股東。同時(shí)，立法對(duì)清算民事責(zé)任制度的基本問(wèn)題規(guī)定不明，相關(guān)概念界定不清不科學(xué)、不完善的立法使審判實(shí)踐問(wèn)題接踵而至。那么立法該怎樣回應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需求如何規(guī)范亟待解決的問(wèn)題本文基于此背景，對(duì)有限公司不當(dāng)履行清算義務(wù)民事責(zé)任在立法以及司法實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，找出其中原因，針對(duì)問(wèn)題提出完善建議，為以后我國(guó)公司立法提供一些思路。本文圍繞研究問(wèn)題展開(kāi)。首先，在導(dǎo)論部分

4、提出問(wèn)題，通過(guò)對(duì)比《公司法》、《司法解釋二》中不當(dāng)履行清算義務(wù)民事責(zé)任制度規(guī)定，提出立法究竟是如何規(guī)定這N度的問(wèn)題，存在何問(wèn)題有限公司不當(dāng)履行清算義務(wù)民事責(zé)任制度在實(shí)際中又是如何運(yùn)行的正文開(kāi)始，對(duì)所研究問(wèn)題的基本理論進(jìn)行介紹，為后文寫(xiě)作提供理論鋪墊。緊接著，針對(duì)導(dǎo)論中提出的問(wèn)題，第二章第一節(jié)從立法上分析了有限公司股東不當(dāng)履行清算義務(wù)民事責(zé)任制度存在哪些問(wèn)題第二章第二節(jié)從實(shí)踐上對(duì)有公司股東不當(dāng)履行清算義務(wù)民事責(zé)任的司法現(xiàn)狀作了分析，通過(guò)對(duì)