1、自從國(guó)家推行西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略和東北振興戰(zhàn)略以后，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后問(wèn)題便進(jìn)一步顯露出來(lái)，引起了政府部門(mén)和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的原因是多方面的，而開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后毫無(wú)疑問(wèn)是一個(gè)非常重要的原因。2006年，中部地區(qū)擁有全國(guó)26.8％的人口和20.5％的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，但是，中部地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易和利用外商直接投資總額卻分別只占到全國(guó)總量的3.1％和9.4％。世界許多國(guó)家和我國(guó)東部地區(qū)的實(shí)踐都表明，開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)

2、具有重要的作用，任何一個(gè)國(guó)家或地區(qū)如果不積極融入世界經(jīng)濟(jì)，不去充分享受?chē)?guó)際貿(mào)易與國(guó)際分工所帶來(lái)的利益，經(jīng)濟(jì)發(fā)展將無(wú)法持續(xù)。因此，在“中部崛起戰(zhàn)略”已經(jīng)上升為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)鍵時(shí)刻，把開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突破口，全面揭示中部地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律，探討中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易和外商直接投資發(fā)展的有效途徑，無(wú)疑具有非常重要的意義。 本文對(duì)中部地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行了較深入系統(tǒng)地研究。首先在對(duì)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論基礎(chǔ)進(jìn)行

3、了梳理和評(píng)述的基礎(chǔ)上，利用近二十多年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，全面分析了中部地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，然后通過(guò)多變量回歸模型、協(xié)整分析技術(shù)和格蘭杰因果檢驗(yàn)方法分析了中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易、外商直接投資、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間的相互關(guān)系。同時(shí)通過(guò)構(gòu)建多元回歸模型揭示了中部地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要影響因素，并從優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、挑戰(zhàn)和機(jī)遇四個(gè)方面歸納和總結(jié)了中部地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)條件。最后，在已有研究的基礎(chǔ)上，從對(duì)外貿(mào)易、外商直接投資和外貿(mào)外資協(xié)同發(fā)展

4、三個(gè)角度提出了中部地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)策建議。 本文的主要研究結(jié)論如下： (1)論文分析了中部地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論基礎(chǔ)。分析認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易理論主要包括比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，比較優(yōu)勢(shì)理論是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)，而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論是比較優(yōu)勢(shì)理論的整合與發(fā)展，源于國(guó)際貿(mào)易理論的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略對(duì)中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展有較強(qiáng)的借鑒作用。國(guó)際直接投資理論已經(jīng)形成了較為完整的體系，而淵源于國(guó)際直接投資各個(gè)理論的FDI吸

5、收能力理論對(duì)中部地區(qū)利用外商直接投資非常富有啟發(fā)意義。 (2)論文分析了中部地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，并與全國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了比較。分析認(rèn)為，中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易盡管近二十年來(lái)取得了較快地發(fā)展，但對(duì)外貿(mào)易規(guī)模依然偏小，而且商品結(jié)構(gòu)不合理，市場(chǎng)過(guò)于集中，貿(mào)易方式單一，貿(mào)易主體不合理，縣城外貿(mào)發(fā)展落后。中部地區(qū)外商直接投資也取得了一定的進(jìn)展，但依然存在著投資規(guī)模較小，投資方式單一，投資來(lái)源過(guò)于集中以及投資行業(yè)狹窄等問(wèn)題。論文還采

6、用綜合依存度法和聚類分析方法，對(duì)我國(guó)31個(gè)地區(qū)的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了比較分析，得出了中部地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后的結(jié)論。 (3)論文分析了過(guò)去二十多年來(lái)中部地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相互關(guān)系。分析認(rèn)為，中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，相對(duì)來(lái)說(shuō)，出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用要大于進(jìn)口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。但中部地區(qū)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在因果關(guān)系，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是進(jìn)口貿(mào)易的Granger原

7、因，進(jìn)口貿(mào)易卻不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因。中部地區(qū)外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接作用和間接作用都較小，而且兩者之間也不存在Granger因果關(guān)系。 (4)論文實(shí)證分析了中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易與外商直接投資之間的關(guān)系。分析認(rèn)為，外商直接投資不但直接擴(kuò)大了中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模，而且有利于優(yōu)化中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)；中部地區(qū)無(wú)論是出口貿(mào)易、進(jìn)口貿(mào)易還是進(jìn)出口貿(mào)易都對(duì)外商直接投資有一定的促進(jìn)作用。但是，盡管中部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易與外商直接投資

8、之間有相互促進(jìn)作用，而且也存在著長(zhǎng)期的唯一協(xié)整關(guān)系，但出口貿(mào)易與外商直接投資之間沒(méi)有因果關(guān)系，而進(jìn)口貿(mào)易也不是外商直接投資的原因，不過(guò)，外商直接投資是進(jìn)口貿(mào)易的Granger原因。 (5)論文實(shí)證分析了中部地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素，同時(shí)對(duì)全國(guó)31個(gè)地區(qū)的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行了評(píng)估與比較。分析認(rèn)為，中部地區(qū)出口貿(mào)易和進(jìn)口貿(mào)易的影響因素存在很大差異，甚至可以說(shuō)是完全不同的：在可能影響對(duì)外貿(mào)易的8個(gè)因素中，貿(mào)易條件、進(jìn)口和全社會(huì)

9、固定資產(chǎn)投資對(duì)中部地區(qū)出口貿(mào)易產(chǎn)生了重要影響，而中部地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易的主要影響因素則是匯率、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、外商直接投資和人力資本。在可能影響外商直接投資的10個(gè)因素中，只有就業(yè)水平、工資水平、工業(yè)化水平、對(duì)外貿(mào)易等4個(gè)因素對(duì)中部地區(qū)外商直接投資產(chǎn)生了影響，而其他6個(gè)因素沒(méi)有起到應(yīng)有的作用；對(duì)中部地區(qū)外商直接投資影響程度由大到小依次為勞動(dòng)力因素、集聚效應(yīng)因素、制度因素和市場(chǎng)因素。本文還采用因子分析方法，對(duì)我國(guó)31個(gè)地區(qū)的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行

10、了比較分析。分析認(rèn)為，我國(guó)各地區(qū)的發(fā)展環(huán)境差異是導(dǎo)致它們開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的主要原因；中部地區(qū)的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境在全國(guó)處于中等地位，優(yōu)于西部地區(qū)，但劣于東部地區(qū)。 (6)本文從優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、機(jī)遇和挑戰(zhàn)四個(gè)方面分析了中部地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利和不利條件。分析認(rèn)為，中部地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展擁有區(qū)位和交通優(yōu)勢(shì)、自然資源優(yōu)勢(shì)、勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)和人力資本優(yōu)勢(shì)，而在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及工業(yè)發(fā)展水平、市場(chǎng)發(fā)育程度、城市化建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施等方面都處

11、于劣勢(shì)；世界經(jīng)濟(jì)、世界貿(mào)易、世界直接投資的發(fā)展，我國(guó)“中部崛起戰(zhàn)略”的實(shí)施以及國(guó)內(nèi)外梯度轉(zhuǎn)移給中部地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇，同時(shí)世界新貿(mào)易保護(hù)主義的重新抬頭、國(guó)際直接投資發(fā)展新趨勢(shì)卻使中部地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。 (7)在上述研究的基礎(chǔ)上，本文最后從對(duì)外貿(mào)易、外商直接投資和外貿(mào)外資協(xié)同發(fā)展三個(gè)方面提出了中部地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)對(duì)策建議。本文認(rèn)為，中部地區(qū)要發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，首先要發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化出

12、口商品結(jié)構(gòu)；然后要發(fā)展加工出口貿(mào)易，提高出口商品附加值，同時(shí)努力開(kāi)拓市場(chǎng)，推行出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略；其次要深化外貿(mào)體制改革，積極培育多元化外貿(mào)經(jīng)營(yíng)主體；最后要積極發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)、培育新的外貿(mào)增長(zhǎng)點(diǎn)，同時(shí)積極應(yīng)對(duì)新貿(mào)易保護(hù)主義，大力培養(yǎng)國(guó)際經(jīng)貿(mào)人才。而中部地區(qū)只有不斷地改善投資環(huán)境、優(yōu)化外資產(chǎn)業(yè)流向、創(chuàng)新外商投資方式、擴(kuò)大外資來(lái)源，同時(shí)加強(qiáng)外資引進(jìn)審批和監(jiān)督、改善招商方式、積極爭(zhēng)取國(guó)家優(yōu)惠政策，才能不斷提高利用外商直接投資的規(guī)模和質(zhì)量。同時(shí)本