版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、我國(guó)首例“闖黃燈”行政處罰案,經(jīng)過(guò)了行政復(fù)議、一審判決,于2012年4月6日,最終由嘉興市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定當(dāng)事人舒江榮的“闖黃燈”系違法行為。判決結(jié)果引起人們的熱切關(guān)注。本文從該案出發(fā),運(yùn)用行政法理論,對(duì)該案的法律適用與審判過(guò)程中的法律問題進(jìn)行評(píng)析,旨在以行政法角度入手找到案件實(shí)務(wù)中所存在的爭(zhēng)議并從中得到啟發(fā)與學(xué)習(xí)。
第一部分,主要介紹了本文的研究目的和研究方法,想通過(guò)對(duì)“闖黃燈”案的個(gè)案分析,找出其中所反映的行政法法律問
2、題。
第二部分,主要介紹了首例“闖黃燈”案的案件詳情,對(duì)主要案件事實(shí)進(jìn)行回顧;介紹了案件的判決結(jié)果和法院作出判決結(jié)果的依據(jù)。
第三部分,對(duì)本案存在焦點(diǎn)爭(zhēng)議問題進(jìn)行分析,包括“闖黃燈”處罰的合法性、闖黃燈的合目的性、法院裁量權(quán)行使的合理性等幾個(gè)方面,并從中細(xì)化展開。通過(guò)法學(xué)界、法院、筆者的多個(gè)角度進(jìn)行評(píng)析提煉。
第四部分,深入研究本案的審判過(guò)程和結(jié)果,以案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為前提通過(guò)上一部分的提煉,從中找出行政處罰
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 故意闖黃燈必將受罰
- 國(guó)內(nèi)首例美容院強(qiáng)迫交易案評(píng)析.pdf
- 舒某搶黃燈案及公安部新規(guī)評(píng)析.pdf
- 對(duì)“闖黃燈”處罰的認(rèn)識(shí)和思考
- 全國(guó)首例QQ相約自殺民事賠償糾紛案評(píng)析.pdf
- “闖黃燈”規(guī)則的行政法解讀.pdf
- 我國(guó)首例人體冷凍胚胎權(quán)屬爭(zhēng)議案評(píng)析.pdf
- 江蘇常州首例虛擬財(cái)產(chǎn)案案例分析.pdf
- 全國(guó)首例法院院長(zhǎng)狀告律師案
- “機(jī)場(chǎng)黃金案”評(píng)析.pdf
- “橫濱輪胎案”評(píng)析.pdf
- 中國(guó)首例冷凍胚胎權(quán)屬糾紛案分析.pdf
- 南京首例小區(qū)車庫(kù)權(quán)屬爭(zhēng)奪案業(yè)主獲勝
- 全國(guó)首例家裝污染案民事責(zé)任分析.pdf
- QQ相約自殺案評(píng)析.pdf
- 四川首例毒駕致死案
- 評(píng)北京首例”房產(chǎn)證加名“案
- 白礁島案評(píng)析.pdf
- “臨武瓜農(nóng)”死亡案評(píng)析.pdf
- 由我國(guó)首例冷凍胚胎繼承案引發(fā)的法律思考.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論