1、改革開放以來,我國城市數(shù)量和規(guī)模有了很大的變化,各個城市群規(guī)模結(jié)構(gòu)在空間上表現(xiàn)出一定的差異性,我國三大城市群規(guī)模結(jié)構(gòu)體系具有什么樣的時間效應(yīng),大、中、小城市發(fā)展是否均衡,與國外城市群相比,現(xiàn)階段我國城市群規(guī)模體系是否合理,呈現(xiàn)什么樣的特征,是由于什么樣的機制導(dǎo)致中國城市群出現(xiàn)的差異性特征。針對這些問題,本文以中國確立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制以來的非農(nóng)業(yè)人口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),運用城市首位度指數(shù)、位序-規(guī)模理論、“等級鐘”理論、灰色預(yù)測模型,多因子對

2、應(yīng)分析等研究方法,對中國三大城市群規(guī)模結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了實證分析。
　　研究表明,京津冀城市群由于雙核城市的存在,城市首位度指數(shù)不符合理想狀態(tài),長三角和珠三角城市群首位度指數(shù)高于理想值,屬于典型的首位分布,從位序-規(guī)模結(jié)構(gòu)特點來看,三大城市群規(guī)模結(jié)構(gòu)都符合位序-規(guī)模分布模型,且規(guī)模結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出差異性,長三角城市群規(guī)模結(jié)構(gòu)比較成熟和合理,城市間等級層次明顯,形成了以核心城市為中心,大、中、小城市同步發(fā)展的空間格局,屬于典型的城市“金字塔”

3、結(jié)構(gòu)。珠三角城市群規(guī)模結(jié)構(gòu)和長三角保持一致,在首位城市規(guī)模、大城市數(shù)量和發(fā)展速度上欠于珠三角城市群。京津冀城市群規(guī)模結(jié)構(gòu)不合理,核心城市北京發(fā)展較快,規(guī)模壟斷性較強,中小城市數(shù)量偏多且發(fā)展速度慢,人口分布差異程度較大。針對三大城市群規(guī)模結(jié)構(gòu)差異性,實證分析了城市群規(guī)模結(jié)構(gòu)差異的演變機制,認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)條件下,產(chǎn)業(yè)自組織演化、城市群區(qū)位條件、政府制度變遷、城市職能分工四個方面是三大城市群空間規(guī)模結(jié)構(gòu)的主要演變機制。此外,運用灰色預(yù)測模型對三