1、美國《反海外腐敗法》(Foreign Corrupt Practices Act)對(duì)跨國公司商業(yè)賄賂犯罪的嚴(yán)厲處罰，引起了全球的巨大反響。隨著《聯(lián)合國反腐敗公約》(UnitedNations Convention against Corruption)的正式施行，其締約國紛紛依照公約修改國內(nèi)反對(duì)包括商業(yè)賄賂在內(nèi)的腐敗犯罪行為。目前，最新的有關(guān)商業(yè)賄賂犯罪的立法是《英國2010年賄賂法案》（UK Bribery Act2010）。

2、　　國際社會(huì)對(duì)反對(duì)商業(yè)賄賂犯罪行為的立法頗多，且越來越嚴(yán)格。本文從美國《反海外腐敗法》、《聯(lián)合國反腐敗公約》以及《英國2010年賄賂法案》入手，分析了反對(duì)商業(yè)賄賂犯罪立法的沿革以及立法的趨勢(shì)。本文分析發(fā)現(xiàn)，對(duì)反對(duì)商業(yè)賄賂犯罪的立法，罪名更為繁多，主體更為廣泛，構(gòu)成要件上更為簡便，刑罰處罰更為嚴(yán)厲。
　　雖然有關(guān)反對(duì)商業(yè)賄賂犯罪的立法越來越詳細(xì)，但是遏制商業(yè)賄賂犯罪的成果并不顯著。根據(jù)透明國際公布的清廉指數(shù)和行賄指數(shù)報(bào)告，目前全球包

3、括商業(yè)賄賂在內(nèi)的腐敗行為仍然十分嚴(yán)重。從被媒體揭露的商業(yè)賄賂丑聞來看，全球范圍內(nèi)的商業(yè)賄賂犯罪涉及的金錢數(shù)額巨大，影響嚴(yán)重。因此，本文認(rèn)為，鑒于刑罰資源的有限性，單純嚴(yán)厲的刑罰無法遏制商業(yè)賄賂犯罪，因此更需要將預(yù)防性治理和懲治性治理所結(jié)合起來。
　　從我國自身情況考慮，我國的商業(yè)賄賂犯罪的影響也不容小覷。在透明國際的清廉指數(shù)和行賄指數(shù)報(bào)告中，我國一直得分較低且排名靠后。甚至，在2011年最新公布的行賄指數(shù)中，透明國際直接公開批評(píng)我