1、私募股權(quán)融資發(fā)源于資本比較發(fā)達(dá)的美國(guó)，其退出渠道也是多元且暢通的，這也很好地推動(dòng)了私募股權(quán)的發(fā)展。私募股權(quán)基金通過相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期的發(fā)展使其規(guī)模變得相當(dāng)龐大，因其在我國(guó)能夠?yàn)橹行∑髽I(yè)的融資提供比較順暢的渠道，所以它在我國(guó)的發(fā)展也受到了極大的關(guān)注?？墒?，私募股權(quán)在我國(guó)發(fā)展的時(shí)間還相當(dāng)短暫，在我國(guó)專門的私募股權(quán)基金退出的法律法規(guī)還處于空白狀態(tài)，存在于一些法律法規(guī)中的相關(guān)規(guī)定也存在很多問題亟待解決。在這樣的大前提下，對(duì)私募股權(quán)基金融資退出的法律問題

2、進(jìn)行研究就具有極強(qiáng)的必要性和可行性。
　　本文分為五個(gè)部分:
　　第一章為私募股權(quán)基金融資的基本理論。首先開篇先介紹了私募股權(quán)基金退出的概念，進(jìn)而介紹退出制度本身產(chǎn)生的重要作用。接著著重介紹的是私募股權(quán)基金融資的四種退出方式，它們分別是公開上市退出、兼并收購(gòu)?fù)顺觥⒒刭?gòu)?fù)顺龊颓逅阃顺?，筆者對(duì)這四種退出方式進(jìn)行了詳盡的概念闡述外還分別對(duì)他們各自的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了比對(duì)。
　　第二章研究境外國(guó)家先進(jìn)的私募股權(quán)基金退出的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)以供

3、我國(guó)借鑒，分別以美國(guó)和德國(guó)為例。美國(guó)的資本市場(chǎng)發(fā)展比較成熟，法律制度也很完善;德國(guó)以銀行為導(dǎo)向的金融體制與我國(guó)很相像。最后從以上兩國(guó)私募股權(quán)基金法規(guī)的系統(tǒng)研究中得出可供我國(guó)發(fā)展參考的內(nèi)容。
　　第三章運(yùn)用法律經(jīng)濟(jì)學(xué)中的成本收益分析工具對(duì)私募股權(quán)基金退出加以分析。
　　第四章分析我國(guó)私募股權(quán)基金融資退出方面存在的問題，在文中筆者分別將私募股權(quán)基金四種退出方式各自存在的具體問題進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。
　　第五章是本文的成果，在