1、科技的飛速發(fā)展大大提高了當今社會的生活質量,但其所造成的環(huán)境問題也與日俱增,由環(huán)境污染和生態(tài)破壞所引起的環(huán)境侵權案件時有發(fā)生。與傳統(tǒng)環(huán)境侵權相比較,環(huán)境侵權有其特殊性,這使得在環(huán)境侵權民事責任構成要件上也呈現(xiàn)出與一般民事侵權構成不同的特點。針對如此特殊、嚴重的情況,筆者對其責任中的構成要件加以分析比較,并希望能從中找到有效途徑從而進一步完善我國環(huán)境侵權民事責任立法。文章主要由五個章節(jié)組成:
　　 第一章主要是對環(huán)境侵權所涉及的有

2、關涵義進行分析。即對環(huán)境侵權和環(huán)境民事侵權的概念、特點及功能加以介紹和討論。首先在對諸多學者關于環(huán)境侵權涵義的分析后,對環(huán)境侵權和環(huán)境民事侵權進行定義,進而對環(huán)境侵權的特殊性和環(huán)境侵權民事責任的功能進行歸納總結,并詳細重點介紹了環(huán)境侵權中的共同侵權形式。明晰以上基本問題后,方可很好的進行下一步討論。
　　 第二章側重對環(huán)境侵權民事責任的構成要件進行分析。文章在對其構成要件的定義進行明晰之后,指出責任的歸責原則對于侵權責任構成具有

3、十分重要的意義,責任構成的判斷應以歸責原則為指導,在環(huán)境侵權中無過錯責任原則的適用在很大程度上保護了受害者的環(huán)境權益。
　　 第三章主要介紹了發(fā)達國家環(huán)境侵權民事責任構成要件的立法實踐。這一部分主要從立法體系、歸責原則、因果關系推定等角度分析了美國、德國、日本、等發(fā)達國家在此方面的研究和發(fā)展,并對以上內容進行比較和總結,為下文完善我國相關內容的研究奠定了良好的基礎。
　　 第四章則主要對我國環(huán)境侵權民事責任構成現(xiàn)狀進行了

4、陳述,指出我國目前在此領域內立法上的不足之處,并結合康菲漏油事故、紫金礦業(yè)污染事故等相關案例討論了我國當前環(huán)境侵權民事責任構成立法上的不完善給我國司法實踐所帶來的困難。
　　 第五章主要對我國環(huán)境侵權民事責任構成進行立法性思考。完善我國環(huán)境侵權民事責任制度尤其是對環(huán)境侵權民事責任的構成加以完善是本文研究目的之所在。本部分主要就立法上的沖突、損害主體、舉證責任、因果關系推定等提出了立法性建議:首先,環(huán)境侵權民事責任的構成不應以違法

5、性為前提,其構成要件應包括:(1)污染或破壞環(huán)境的行為;(2)有損害事實的存在;(3)污染或破壞環(huán)境的行為與損害事實之間存在因果關系。從國內外諸多司法實踐中不難得出,在生態(tài)破壞等自然資源法中適用無過錯責任原則更有利于對自然資源的保護,也更有利于保護公民的相關環(huán)境權。但同時也應考慮到不能過于挫傷企業(yè)進行生產(chǎn)活動的積極性,因此應對無過錯責任的適用條件加以適當限制。其次,應擴大環(huán)境侵權損害的范圍、明確精神損害賠償主體,通過侵權損害范圍的擴大,

6、可以使本來就處于弱勢地位的受害人的合法權益得到很好的救濟,也可以使環(huán)境資源得到很好的保護。再次,明確舉證責任倒置和因果關系推定規(guī)則,基于環(huán)境侵權自身的特殊性,在諸多情形下中,受害人是很難對因果關系的科學性進行如此嚴密的證明的,這一方面使受害人不能得到及時有效的救濟,另一方面也造成司法資源的浪費。社會發(fā)展至今天,采用因果關系推定方法來解決環(huán)境侵權問題,是時代發(fā)展的需要,也是司法實踐所必須。同時應注意,作為人類文明高度發(fā)展的副產(chǎn)品,環(huán)境侵權