1、中圖分類(lèi)號(hào)：密級(jí)：UDC：本校編號(hào)：10652法律碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文論文題目：論妨害公務(wù)罪之公務(wù)：以公務(wù)行為的合法性為研究視角研究生姓名：文曉鵬文曉鵬學(xué)號(hào)：2011035102124620110351021246校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名：陳小彪陳小彪職稱(chēng)：副教授副教授校外指導(dǎo)教師姓名：職務(wù)職稱(chēng)：申請(qǐng)學(xué)位等級(jí)：碩士專(zhuān)業(yè)方向：刑法刑法學(xué)習(xí)形式：全日制全日制論文提交日期：論文答辯日期：1內(nèi)容摘要公務(wù)行為合法性應(yīng)從法律實(shí)質(zhì)和法律形式兩方面來(lái)進(jìn)行判斷，不可

2、偏廢其一，既強(qiáng)調(diào)實(shí)體合法，又重視程序合法。公務(wù)行為的合法性在妨害公務(wù)罪中占有十分重要的位置，是行為人構(gòu)成妨害公務(wù)罪的前提和基礎(chǔ)，對(duì)正確界定本罪具有很大的價(jià)值和意義。但在我國(guó)目前的法律中對(duì)公務(wù)行為的合法性并沒(méi)有統(tǒng)一而明確的規(guī)定，因此在司法實(shí)踐中對(duì)公務(wù)行為合法性及其認(rèn)定存在諸多分歧與爭(zhēng)議。鑒于此，本文在此基礎(chǔ)上對(duì)公務(wù)行為合法性及其相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析與探討，并提出有關(guān)司法對(duì)策的建議。本文分為五個(gè)部分，共有約3萬(wàn)字。文章第一個(gè)部分對(duì)妨害公務(wù)罪的適

3、用概況進(jìn)行了概要的闡述。主要分析了妨害公務(wù)罪的概念與特征，存在著適用過(guò)度、量刑偏重、保護(hù)不平等的情形以及與公務(wù)行為合法性之間的關(guān)系。文章第二個(gè)部分分析了妨害公務(wù)罪之“公務(wù)”。辨析了行政法、刑法意義上的公務(wù)以及本罪中的公務(wù)，推導(dǎo)出本罪中的公務(wù)是指國(guó)家公務(wù)以及三者之間在邏輯上存在交叉的關(guān)系。進(jìn)而分析公務(wù)行為的效力由確定力、拘束力和執(zhí)行力組成，為公務(wù)行為的合法性及其認(rèn)定的探討奠定了前提條件。文章第三個(gè)部分分析了公務(wù)行為的合法性及其認(rèn)定。首先分

4、析認(rèn)為折中說(shuō)是比較全面界定公務(wù)行為的合法性，進(jìn)而得出合法公務(wù)行為應(yīng)具備的條件。其次分析公務(wù)行為合法性應(yīng)由法院站在行為時(shí)的立場(chǎng)進(jìn)行認(rèn)定，并提出在特定情形下應(yīng)賦予相對(duì)人認(rèn)定公務(wù)行為合法性的權(quán)利。文章第四個(gè)部分分析了妨害公務(wù)罪之合法抗辯，從側(cè)面強(qiáng)調(diào)公務(wù)行為合法性是本罪的前提和基礎(chǔ)。首先分析了不當(dāng)公務(wù)行為的概念，提出不當(dāng)公務(wù)行為應(yīng)分為一般瑕疵的公務(wù)行為和無(wú)效的公務(wù)行為，進(jìn)而推出相對(duì)人對(duì)一般瑕疵的公務(wù)行為不能行使防衛(wèi)權(quán)，而對(duì)無(wú)效的公務(wù)行為可以行使