1、隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，對(duì)外直接投資(Outward Direct Investment，即OFDI)正在逐漸成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中一種不可忽視的重要力量。近年來，我國(guó)對(duì)外直接投資不管是從規(guī)模還是增速上看都發(fā)展得非常迅速。相關(guān)研究表明，企業(yè)在進(jìn)行對(duì)外直接投資時(shí)，能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲得相應(yīng)自身競(jìng)爭(zhēng)力提升的同時(shí)，也能通過各種機(jī)制對(duì)母國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)生一定的推動(dòng)作用。而另一方面，一部分相關(guān)文獻(xiàn)同時(shí)也從理論和實(shí)證的角度證明了對(duì)外直接投資對(duì)于提升母國(guó)

2、出口技術(shù)復(fù)雜度具有一定的正面影響。本文在這兩種理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合世界各國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度、對(duì)外直接投資、全要素生產(chǎn)率等指標(biāo)的發(fā)展走勢(shì)，綜合研究了對(duì)外直接投資、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、出口技術(shù)復(fù)雜度三者之間的關(guān)聯(lián)，并從直接和間接兩條不同路徑討論了對(duì)外直接投資對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響機(jī)制。在此之后，本文結(jié)合多方理論對(duì)過去的研究模型框架進(jìn)行了改良，并在新的理論模型基礎(chǔ)上展開了實(shí)證研究，得出了實(shí)證研究的結(jié)果。最后，以研究結(jié)果為基礎(chǔ)，本文依據(jù)我國(guó)國(guó)情提出了相應(yīng)的戰(zhàn)

3、略上和政策上的建議，以更充分地發(fā)揮對(duì)外直接投資的積極作用，進(jìn)一步提升我國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度。
　　本文的研究由理論研究和實(shí)證研究組成。從寫作框架上來看，共分為七個(gè)部分。第一部分為引言，總體闡述了本文的寫作背景、寫作目的、研究思路、創(chuàng)新之處及可能的不足，并對(duì)本文研究的關(guān)鍵變量進(jìn)行了概念上的界定;第二部分為文獻(xiàn)綜述，系統(tǒng)性地歸納了相關(guān)領(lǐng)域現(xiàn)有研究的發(fā)展情況，和可能存在的空白之處;第三部分為對(duì)相關(guān)指標(biāo)歷年發(fā)展趨勢(shì)、行業(yè)分布等現(xiàn)狀的分析，著重

4、關(guān)注全球范圍內(nèi)近年各項(xiàng)指標(biāo)的走勢(shì)、分布特點(diǎn);第四部分為傳導(dǎo)機(jī)制分析，通過對(duì)以往理論的歸納、總結(jié)、發(fā)展，分析總結(jié)出對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的直接和間接兩種影響路徑;第五部分為理論模型推導(dǎo)，根據(jù)前人的推導(dǎo)過程和理論分析對(duì)經(jīng)典模型進(jìn)行了發(fā)展，從數(shù)理角度構(gòu)建了本文研究的理論模型基礎(chǔ);第六部分為本文的實(shí)證研究，展示了不同樣本和不同方法下的實(shí)證研究結(jié)果，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行了相應(yīng)的分析;第七部分為政策建議，在前文研究結(jié)論的基礎(chǔ)上依據(jù)我國(guó)實(shí)際情況提出

5、了相應(yīng)的戰(zhàn)略上和政策上的建議。
　　在實(shí)證分析中，本文首先運(yùn)用2006-2015年全球68個(gè)國(guó)家的樣本數(shù)據(jù)考察了納入產(chǎn)業(yè)升級(jí)因素之后的對(duì)外直接投資與出口技術(shù)復(fù)雜度之間的關(guān)系，驗(yàn)證了對(duì)外直接投資在整體上對(duì)于出口技術(shù)復(fù)雜度影響的機(jī)制，并通過對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行分組回歸對(duì)比，得出了不同類型國(guó)家在這種影響機(jī)制下可能具有的不同特征。在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步，本文按照一國(guó)人均收入水平對(duì)樣本國(guó)家分組進(jìn)行更細(xì)分的回歸，發(fā)現(xiàn)了在不同收入水平的國(guó)家各個(gè)

6、變量發(fā)揮的作用不盡相同。
　　本文通過理論和實(shí)證兩方面研究，得出的結(jié)論是，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，和高人均收入國(guó)家，對(duì)外直接投資在短期內(nèi)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的作用并不顯著。其對(duì)于出口技術(shù)復(fù)雜度的影響更多在于通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的方式提升出口技術(shù)復(fù)雜度，即通過間接影響機(jī)制提升母國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度;而對(duì)于發(fā)展中國(guó)家整體來說，對(duì)外直接投資在兩種路徑下均能對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生正面影響;更特別的是，對(duì)于低收入國(guó)家，無論從短期還是長(zhǎng)期看，對(duì)外直接投資對(duì)出口技術(shù)復(fù)