1、不當(dāng)影響是英美法系契約法領(lǐng)域一項(xiàng)重要的法律制度，對(duì)于解決隱晦地影響對(duì)方當(dāng)事人自由意志而訂立的契約，意義十分重大。本文采取比較方法，對(duì)比兩大法系不當(dāng)影響或者相關(guān)制度，希望發(fā)現(xiàn)典型國(guó)家對(duì)于不當(dāng)影響的立法趨勢(shì)，從而為我國(guó)契約法中不當(dāng)影響制度的引進(jìn)，發(fā)揮部分論據(jù)支持作用。本文共三萬余字，分為三章。
　　 第一章是英美法系的不當(dāng)影響制度。首先，自不當(dāng)影響從無到有、由弱到強(qiáng)的發(fā)展過程談起，歸納不當(dāng)影響的定義，分析不當(dāng)影響的性質(zhì)。其次，簡(jiǎn)述英

2、國(guó)法律淵源，重點(diǎn)從種類和構(gòu)成兩個(gè)角度深入分析英國(guó)法上的不當(dāng)影響。第三，描述美國(guó)法律淵源的特色，仍就從種類和構(gòu)成兩個(gè)角度深入分析美國(guó)法上的不當(dāng)影響。最后，將兩個(gè)典型國(guó)家的不當(dāng)影響制度在種類、構(gòu)成等方面展開比較，評(píng)價(jià)兩國(guó)不當(dāng)影響制度的優(yōu)劣。
　　 第二章是大陸法系各國(guó)關(guān)于不當(dāng)影響的相關(guān)制度。大陸法系國(guó)家雖然沒有不當(dāng)影響制度，但是司法實(shí)踐仍然要處理不當(dāng)影響問題，只是各國(guó)采取的相關(guān)制度不同。首先，筆者采用縱向的方法，比較大陸法系典型地區(qū)

3、國(guó)家相關(guān)制度與不當(dāng)影響制度的異同。然后，采用橫向的方法，比較大陸法系典型地區(qū)國(guó)家不當(dāng)影響相關(guān)制度的優(yōu)劣，從而發(fā)現(xiàn)當(dāng)今各國(guó)對(duì)于不當(dāng)影響及相關(guān)制度的演化趨勢(shì)。
　　 第三章是我國(guó)借鑒不當(dāng)影響的條件。我國(guó)學(xué)者對(duì)于不當(dāng)影響借鑒的觀點(diǎn)大致分為兩派：一派主張引入；另一派主張用脅迫制度加以替代。本文首先通過比較我國(guó)相關(guān)制度與不當(dāng)影響制度，發(fā)現(xiàn)我國(guó)相關(guān)制度的不足。然后結(jié)合我國(guó)的國(guó)情展開深入探索，分析不足的原因，發(fā)現(xiàn)我國(guó)契約法引入不當(dāng)影響制度（尤