1、眾所周知，當(dāng)前英語(yǔ)期刊論文已成為國(guó)際學(xué)者傳播科學(xué)知識(shí)的主要渠道，并在國(guó)際文化交流中扮演著重要的角色。然而，在中國(guó)出版的英語(yǔ)學(xué)術(shù)期刊論文通常只是其中文版的簡(jiǎn)單翻譯，它們?cè)谡Z(yǔ)篇的連貫性上存在諸多問(wèn)題，這給中國(guó)學(xué)者推廣其學(xué)術(shù)思想造成了巨大障礙。之所以選擇期刊論文的結(jié)論部分作為研究對(duì)象是因?yàn)樵摬糠终故玖搜芯康木??？墒牵ǔＶ槐灰曌饔懻摰囊粋€(gè)組成部分而很少被單獨(dú)研究。近些年來(lái)，已有少數(shù)學(xué)者開(kāi)始研究這部分內(nèi)容，例如Yang andAllison

2、(2003)將結(jié)論與討論區(qū)分開(kāi)并進(jìn)行語(yǔ)步分析。但是，針對(duì)該部分內(nèi)容并沒(méi)有建立起被廣泛認(rèn)可的研究模式，尤其在語(yǔ)篇連貫性方面也缺乏對(duì)比研究。
　　因此，本文在批判性分析當(dāng)前語(yǔ)篇連貫理論之后，著重從功能語(yǔ)言學(xué)的角度出發(fā)，基于韓禮德的連貫理論，并結(jié)合其他學(xué)者對(duì)該理論的擴(kuò)展，對(duì)中外英語(yǔ)期刊論文的結(jié)論部分進(jìn)行語(yǔ)篇連貫性對(duì)比研究。按照上述框架，本研究自建一組微型語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)比兩者在連貫性上的差異。研究結(jié)果表明二者在名詞重疊、論元重疊、深層銜接和詞