1、建國以來，在歷代法律人的不懈努力與奮斗之下，我們的中國特色社會(huì)主義法治事業(yè)有了長足的進(jìn)步。到今天，中國特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成并且不斷完善，法治理念深入人心。然而，在我們的法治工作中，仍然存在著裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，“同案不同判”的問題。為應(yīng)對這一問題，我們在法治實(shí)踐中做了諸多改革，案例指導(dǎo)制度正是在此種背景下蘊(yùn)育而生。案例指導(dǎo)制度通過指導(dǎo)性案例的發(fā)布，統(tǒng)一類似案件的判案標(biāo)準(zhǔn)，做到“同案同判”?！?015年最高人民法院工作報(bào)告》中指出最高

2、人民法院在2014年，“發(fā)布指導(dǎo)性案例22件，統(tǒng)一類案裁判標(biāo)準(zhǔn)?！卑咐笇?dǎo)制度已經(jīng)成為人民法院改革之中的一項(xiàng)重要舉措。
　　然而，在制度的實(shí)際實(shí)施過程中，卻產(chǎn)生了許許多多的問題。如何改革這一制度使它的效用能得到最大限度的發(fā)揮？在回答這一問題時(shí)，我們首先需要注意到的是，中國古代的法治實(shí)踐中有著悠久的遵循先例的傳統(tǒng)，在此，筆者將這種遵循先例進(jìn)行判案的制度統(tǒng)稱為先例制度。在我國的長期成文法傳統(tǒng)的背景之下，中國古代的先例制度卻以其獨(dú)特的方

3、式，扎根于古老的中華法系之中，適應(yīng)著社會(huì)的變化而變化。相比于西方的判例法，中國古代先例制度獨(dú)具特色。它有著獨(dú)特的先例形成方式，獨(dú)特的先例運(yùn)用規(guī)則，其賴以生存的法制環(huán)境也與西方判例法環(huán)境不盡相同。在當(dāng)今中國，要發(fā)展具有類似判例制度性質(zhì)的案例指導(dǎo)制度，我們不能只是局限于對外國判例制度的借鑒，還要注意要從這更加貼合我國國情的古代先例制度中挖掘閃光點(diǎn)。
　　本文分為四個(gè)部分。第一部分概述了我國現(xiàn)行的案例指導(dǎo)制度以及學(xué)界對其的一些理論研究。

4、第二部分探討中國古代存在的先例制度以及其實(shí)際運(yùn)行機(jī)制。第三部分，介紹了我國案例指導(dǎo)制度的實(shí)際運(yùn)行狀況，以及在運(yùn)行過程中產(chǎn)生的一些問題。第四部分，針對前文介紹的具體問題，結(jié)合中國古代先例制度的特點(diǎn)，為案例指導(dǎo)制度的完善提出一些具體的建議。
　　“以史為鑒，可以知興替。”希望能夠通過對中國古代先例制度的介紹，以及對其適用于現(xiàn)代案例指導(dǎo)制度完善的部分的挖掘，為我國案例指導(dǎo)制度的完善提供另一條思路，為中國特色社會(huì)主義法律體系的完善貢獻(xiàn)自己