1、目的:
　　本研究通過臨床采用毫火針對阿是穴（痛點(diǎn)）配合電針治療急性腰椎間盤突出患者進(jìn)行干預(yù)，并觀察治療前后患者的疼痛程度運(yùn)用疼痛感覺的自主評分指數(shù)(VAS)而看出變化差異。進(jìn)一步肯定毫火針這療法治療LDH不僅有良好的臨床療效而為臨床找到更可靠的方法并且有所明顯改善癥狀。此方法對急性LDH效果良好又無副作用，而能快速減輕疼痛并有明顯的療效，能提高患者生活質(zhì)量方面。進(jìn)一步肯定此療法跟普通火針法對比可說占優(yōu)勢，因?yàn)榭梢詼p少到最低感染風(fēng)

2、險。
　　方法:
　　本報告將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例腰椎間盤突出癥，并使用隨機(jī)對照試驗(yàn)方法，隨機(jī)分配為兩組是治療組及對照組，每組30例。兩組同樣采用針刺加電針于基礎(chǔ)上穴位，治療組采用毫火針（留針）痛點(diǎn)療法，對照組采用火針（點(diǎn)刺）阿是穴。治療為隔日一次，一周三次，三周為一個療程，兩組的方穴以及治療療程相同。治療3周后，對患者治療前后應(yīng)用視覺模擬評分法(VAS)以及急性腰椎間盤突出癥患者的癥狀評分表(JOA)為協(xié)助評價治療效果。<

3、br>　　結(jié)果:
　　1.對兩組患者基線資料（年齡，證型，性別，病程，比較），通過統(tǒng)計學(xué)的結(jié)果分析為無顯著性差異，P＜0.05，這分析結(jié)果說明治療前兩組具有可比性。
　　2.三周治療后，總體療效對比治療組臨床治愈5例，顯效16例，有效7例，無效2例，治愈顯效率70.00％，總有效率93.33％。對照組完全治愈3例，顯效13例，有效11例，無效3例，治愈顯效率53.33％，總有效率90.00％，P=0.049，P＜0.05。從

4、統(tǒng)計學(xué)方面的結(jié)果分析可說治療組療效明顯優(yōu)于對照組。
　　3.兩組治療前VAS及JOA評分進(jìn)行對比，P＞0.05，無顯著性差異，說明組間具有可比性。兩組治療后VAS及JOA評分（包括體征，癥狀，和日常生活能力積分）與治療前有明顯改善，P＜0.05，有顯著性差異，提示患者的疼痛減輕，體征，癥狀以及日常生活能力有明顯改善。
　　兩組在治療后的VAS及JOA評分比較，P值分別為0.0013，0.002，P值均小于0.05，說明治療組

5、的改善程度更明顯，因此可說兩組治療后的療效具有顯著性差異。治療組比對照組的臨床療效更顯著（P＜0.05），說明治療組（毫火針配合電針）與對照組（常規(guī)火針配合電針）針對治療急性腰椎間盤突出癥均能取得明顯臨床效果。
　　結(jié)論:
　　經(jīng)過一個療程治療后可證明，運(yùn)用毫火針法對于阿是穴（痛點(diǎn)）治療急性腰椎間盤突出癥，其臨床療效優(yōu)于普通火針法治療。該方法對此病目前是操作比較簡便，快捷又經(jīng)濟(jì)，特有明顯的療效，無副作用及能減少感染風(fēng)險的一種