1、經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展需要源源不斷的資源輸入，其在產(chǎn)生可觀經(jīng)濟效益的同時，也為環(huán)境帶去了巨大的環(huán)保壓力，這就不得不引起人們的思考，尤其是在資源日益緊缺的今天，粗放式的經(jīng)濟發(fā)展模式已經(jīng)面臨越來越多的阻礙，經(jīng)濟發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級勢在必行，其對資源的循環(huán)利用提出了更多的期待和要求。閉環(huán)供應(yīng)鏈理論一經(jīng)提出，就得到了來自政府、學(xué)者和企業(yè)界的廣泛關(guān)注和期待，一些國家陸續(xù)出臺一些相關(guān)法律條文強制要求企業(yè)開展閉環(huán)供應(yīng)鏈，將完成壽命周期的產(chǎn)品回收進行再制造；很多

2、知名企業(yè)也開始著手實施廢舊品的再制造項目，這一項目的實施不僅幫助企業(yè)節(jié)約了生產(chǎn)成本，還為企業(yè)贏得了綠色環(huán)保的美名。
　　本文結(jié)合博弈論、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)和數(shù)學(xué)的相關(guān)理論知識對再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的定價問題進行探究，分別從競爭的制造商和壟斷的零售商、壟斷的制造商和競爭的零售商兩個市場結(jié)構(gòu)的視角出發(fā)，研究了各市場結(jié)構(gòu)下合作博弈、制造商為Stackelberg博弈領(lǐng)導(dǎo)者以及零售商為Stackelberg博弈領(lǐng)導(dǎo)者三種情形的定價決策問題，隨

3、后分別對兩種市場結(jié)構(gòu)下得到的三種定價決策集合進行比較分析，評價各博弈情形下最優(yōu)價格、系統(tǒng)總體利潤之間的差異。值得一提的是，在建模之前，對所研究的問題進行一些符合經(jīng)濟學(xué)邏輯的假設(shè)，以便將所研究的問題進行簡化，在這些假設(shè)的基礎(chǔ)上對問題進行建模分析，隨后通過數(shù)值算例分析的方法對參數(shù)模型的結(jié)論做進一步的驗證，與此同時，還對模型中的再制造成本、政府補貼水平和消費者的環(huán)保意識等參數(shù)進行了靈敏度分析。
　　最后得到的研究結(jié)論表明：無論是在競爭的

4、制造商和壟斷的零售商構(gòu)成的市場結(jié)構(gòu)，還是在由壟斷的制造商和競爭的零售商組成的市場結(jié)構(gòu)中，合作博弈要比另外兩種形式的主從非合作博弈情形更有效率，合作博弈可以規(guī)避由雙重邊際化效應(yīng)帶來的系統(tǒng)利潤損失。合作博弈條件下的零售價格最低，零售商為消費者支付的廢舊品回收價格最高，制造商最終回收得到的廢舊品數(shù)量最多，并且該博弈模式下的系統(tǒng)總利潤也達到最大。仿真的結(jié)果表明，再制造成本、消費者環(huán)保意識以及政府經(jīng)濟補貼等，都對再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的定價決策和系