1、未來戰(zhàn)爭的發(fā)展趨勢體現(xiàn)為武器裝備成體系的對抗。隨著海洋權益日益凸顯，海軍裝備體系近年來得到重點發(fā)展。海軍裝備體系建設任務之一就是發(fā)展支持體系作戰(zhàn)的海軍裝備。鑒于海軍要發(fā)展的裝備種類繁多，且受國防預算和發(fā)展時間的約束，因此海軍裝備體系的建設很有必要圍繞作戰(zhàn)貢獻大的裝備來發(fā)展。
　　裝備的優(yōu)先發(fā)展以及軍費的去向要圍繞裝備對體系貢獻來展開。海軍裝備體系貢獻度評估成為海軍裝備體系論證發(fā)展的重要前提。因此構建一套合理可行的海軍裝備體系貢獻度

2、評估方法很重要也十分迫切。
　　鑒于MMF(Missions and Means Framework)框架從作戰(zhàn)使命出發(fā)對體系中支撐裝備的作戰(zhàn)行為及能力表現(xiàn)給予一定的追溯性評估分析以及OODA(Observe，Orient，Decide，Act)刻畫裝備體系作戰(zhàn)過程機理，有助于找到裝備在體系作戰(zhàn)中的作用，為此，本文借鑒MMF和OODA梳理體系貢獻度評估鏈路，提出基于MMF-OODA的海軍裝備體系貢獻度評估方法。主要工作如下:

3、>　　(1)指出當前體系貢獻度難點和存在的關鍵技術問題，進而結合作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)能力需求，構建了評估總體指導框架。
　　(2)基于作戰(zhàn)能力需求的實現(xiàn)程度，提出“白箱”法評估體系貢獻度:基于MMF框架對作戰(zhàn)體系結構進行建模;在此基礎上梳理武器裝備對作戰(zhàn)體系貢獻的追溯鏈路，進而基于ANP和TOPSIS法評估體系貢獻度。
　　(3)基于裝備方案作戰(zhàn)效能，提出“黑箱”法評估體系貢獻度:基于OODA作戰(zhàn)環(huán)構建效能評估指標體系，采用粗糙集

4、方法對冗余指標進行篩選，基于三角模糊數(shù)層次分析法計算指標權重，接下來采用效用函數(shù)法計算不同裝備方案的體系作戰(zhàn)效能，方案對比分析，評估變化的裝備對體系的貢獻度。
　　(4)設計并實現(xiàn)了作戰(zhàn)效能指標體系輔助構建系統(tǒng)和基于作戰(zhàn)效能的體系貢獻度評估系統(tǒng)。
　　(5)給出案例背景，結合本文體系貢獻度評估方法，對具體案例進行分析，按照評估完整的具體步驟對評估裝備的體系貢獻度進行評估分析。
　　兩種方法計算結果接近且和實際較為相符，