1、近年來，隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中隱名投資者的增多，我國公司法領(lǐng)域中有關(guān)隱名股權(quán)糾紛的案件也越來越多。在執(zhí)行領(lǐng)域，也經(jīng)常會(huì)遇到涉及隱名股權(quán)的執(zhí)行案件。但是，我國現(xiàn)行法律并沒有關(guān)于隱名股權(quán)執(zhí)行的明確規(guī)定，法院在實(shí)踐中處理隱名股權(quán)執(zhí)行案件時(shí)大多參照對公司股權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)定，但隱名股權(quán)畢竟有其特殊性。由于法律的不完善，實(shí)踐中對隱名股權(quán)執(zhí)行采取的標(biāo)準(zhǔn)并不一致，同類案件有可能產(chǎn)生了不同的裁判結(jié)果。本文通過對我國隱名股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行程序中存在的問題進(jìn)行歸納總結(jié)，對

2、相關(guān)法律問題進(jìn)行分析論證，試圖探索指導(dǎo)隱名股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的的統(tǒng)一規(guī)則，這對統(tǒng)一裁判尺度、樹立司法權(quán)威、推進(jìn)解決執(zhí)行難、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益具有十分重要的意義。本文通過研讀文獻(xiàn)以及分析案例的方法，對隱名股權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行問題進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究。本文作者認(rèn)為，當(dāng)名義股東為被執(zhí)行人時(shí)，隱名股東可以通過提起案外人執(zhí)行異議以及案外人執(zhí)行異議之訴來主張自己的合法權(quán)益，在案外人執(zhí)行異議之訴中，如果能夠確定隱名股東確為案涉股權(quán)的實(shí)際權(quán)利人，法院不得對該股權(quán)采